绝大部分人的童年回忆中都少不了一款超级皮实耐用的“大屁 股”电视，如今这种传统电视机已经被更大更薄的平板电视代替，可有一些“情怀粉丝”认为，单论画质，现在的4K高清液晶电视还没有十年前的“大屁股”电视好，特别是色彩还原度和动态表现，仍然是液晶电视难以企及的。
这个观点非常有意思，难道电视的发展在开倒车？
什么是CRT？
其实我们以前常说的“大屁 股”电视叫做CRT ，全称阴极射线显像管，一般简称为显像管电视。
之所有有人觉得CRT电视画质比液晶电视好，主要是因为它们显示画面的原理不同。
液晶电视可以简单分为三个结构：背光层、液晶层、滤光层，背光层放置了若干颗LED灯珠，负责提供光源，打亮画面；液晶层负责改变光线透过率，通过施加不同的电压，液晶分子会呈现不同的排列方式，从而控制画面的明暗；
滤光层包含了三色滤光片，负责提供色彩，这样最后呈现出来的画面才能色彩丰富，明暗交替。
CRT电视画面显示的核心结构主要是电子枪和荧光粉（“大屁 股”的绰号就是因为它内部有一个很大的电子枪）。荧光粉附着在屏幕内表面，有红绿蓝三种颜色。这些按一定方式紧密排列的为荧光粉点或荧光粉条，称为荧光粉单元，相邻的红、绿、蓝荧光粉单元组成一组，学名称之为像素。
有了三原色像素后，由灯丝加热电子枪阴极，阴极发射电子，在加速极电场的作用下，经聚焦极聚成很细的电子束。
再由阳极高压作用，获得巨大能量，以极高的速度去轰击荧光粉层。受到高速电子束激发，这些荧光粉单元分别发出强弱不同的红绿蓝三种光，根据空间混色法产生各种色彩。
某些画质指标上，CRT确实吊打液晶
不严谨的说法，CRT电视可以被看作是一种“自发光”技术，因此它的明亮度、色彩还原、动态表现、对比度等指标是非常优秀的。
而液晶电视的背光是LED光源，在显示出画面之前要经过多层光学膜片（扩散膜、增亮膜等等）以及偏振片、滤光片的透射、折射和反射，无论是亮度还是光线的质量都大打折扣。
就拿一个最明显的指标来对比——对比度，CRT电视想显示黑色时，可以直接让电子束不轰击那部分的荧光粉，类似于OLED直接关闭了部分像素，从而显示出最纯粹的黑色。
液晶电视受制于液晶分子的特性，分子之间始终有缝隙，无法完全挡住光线，因此我们会发现液晶电视或者显示器显示黑色画面时会出现泛白透光现象，影响观感。
色彩不好也是液晶电视被发烧友诟病的因素之一，液晶面板的色深理论上最多只能到18bit，具体到售卖的产品，大多也就10bit，有的低价显示器甚至只有6bit，而CRT电视的色深几乎可以说是无穷大，色彩之间的过度相当平滑，不会出现断层的情况。
还有什么响应时间更不用多说了，CRT只要电子束打中荧光粉立刻就能发光，辉光残留时间也极短，因此传统CRT响应时间仅为1~3ms。
而液晶电视或者显示器的液晶分子偏转需要时间，即使是最顶级的电竞显示器，响应时间也很难比得上CRT。
720p比4K还清晰？片源才是短板
搜集资料的时候，我发现有些CRT发烧友不仅夸CRT色彩好，甚至还说清晰度也可以强于现在的液晶电视。有观点认为，由于液晶电视的点发光显示图像的原理与显像管的电子束扫描不同，在信号清晰度高的时候，没有CRT电视那么清晰自然。
分辨率上，目前4K液晶电视为3840x2160，而当时比较好的CRT电视分辨率也只有1024x768，参数上来看液晶电视显然完胜。
但严格来讲，CRT电视没有分辨率，与液晶屏幕的像素点成像方式不一样，CRT电视清晰度由扫描线密集程度来决定，扫描线越细密，电视清晰度就越高，图像也越清晰。
当年主流的CRT电视实际扫描线为420线（理论上625线），基本相当于640x480辨别率。后来随着显示技术的升级，背投电视出现之后，一些背投彩电图像清晰度可以达到720P。
但这也只能说在当时那个年代，CRT对比同等尺寸和档次的液晶电视，清晰度会更好一些。而且那个时候没有超高清显示设备来对比，加上电视机普遍只有三三十英寸，就会让我们觉得CRT特别清晰。
单论清晰度，如今的4K电视肯定是完全由于一二十年前的老电视，只不过目前的视频清晰度往往只有720p或者1080p，不足以“喂饱”完整的4K像素量，并且电视普遍尺寸都达到了55英寸及以上，最终让人觉得不够清晰。
HDR和IMAX增强技术，或将颠覆观影体验
当然，我们不能否认液晶的画质表现确实过于普通，对比OLED这些技术没有太大亮点可言。
因此能看到一些厂商仍然在努力优化改进液晶电视的素质，比如增加量子点膜来提升色域的QLED，改进背光灯珠来提升对比度和控光水平的miniLED等等。
我个人更希望看到软硬结合方面的颠覆，比如8K都已经问世两年，绝大部分视频资源却连4K分辨率都没有，有再好的硬件也是徒劳。
如果电视硬件提升的同时，软件或者内容也能随之跟进，这样的体验才能称为完美。
目前来说，最有希望的可能是HDR和IMAX Enhanced技术，这两项技术都是需要极强的软硬结合，不仅电视硬件本身素质要够硬，视频内容也要符合相应的标准，缺一不可。
HDR可能大家都比较熟悉，现在哪怕是一千多元的电视都支持HDR，但这里坑也很多。并不是所有的HDR都是“真”HDR，不同级别HDR之间效果差距很大。
我们常看到的杜比认证也是一个道理，一些低端产品无非是花钱买了一个级别很低的认证，宣传意义大于实际意义。
对于显示视频来说，HDR有不同的标准，如HDR 10，HDR 10+，Dolby Vision（杜比视界）和HLG等，尽管都是为了显示更逼真的图像，但它们有不同的要求、规格和属性。
再者我们通常会在一些显示设备上看到DisplayHDR的认证标识，例如DisplayHDR 400（亮度达到400以上），DisplayHDR 600或Display HDR 1000等等，这是VESA（视频电子标准协会）为HDR显示器制定的一套标准。
要明白的一点是，目前市面上大部分中低端产品宣称的支持HDR 10并不是真正意义上的支持。
IMAX Enhanced本质上也是一种HDR认证，凭借专有的数字程序，IMAX Enhanced可以充分利用最先进的HDR视频显示以及增强对比度、色彩和清晰度。当IMAX Enhanced电影和纪录片显示在 IMAX Enhanced显示器上时，将获得最佳的视觉效果。
简单来说，在不差钱的前提下，如果你想无脑判断出哪款电视好，那么直接认准带有Dolby Vision和IMAX Enhanced认证的就可以了，画质音质绝对有保证。
硬件满足之后，头疼的还是相应的视频内容怎么办？好在已经有很多视频平台重视起来，开辟出了专门的优质视频专区，像国外的Netflix，国内的腾讯视频，都有提供了HDR专区（包含IMAX Enhanced）以及杜比视界专区。前段时间有幸体验了一下，质量确实非常高，无论是清晰度还是整体画面表现，相比平时的网络视频提升好几个档次。
CRT终将是历史，超薄大屏才是未来
总的来说，在那个时代CRT确实是王者一般的存在，尤其是1968年索尼推出搭载特丽珑显像管的彩色电视机KV-1310，将CRT技术推向了巅峰。
这款极具跨时代意义的产品首次在CRT电视中使用了单枪三束管，使CRT显示技术的画质有了巨大飞跃。特丽珑显像管不仅在亮度、色彩方面表现非常出色，同时也有着极高的色彩纯度。
无论是电视、显示器还是广播监视器领域，特丽珑都代表了最高画质水平。在过去的数十年里，索尼卖出了大约2亿只显像管，以及1亿多的特丽珑电视。
1973年，索尼凭借特丽珑显像管荣获美国电视界最高荣誉“艾美奖”，作为美国电视界的最高奖项，艾美奖每年表彰在影视、制片、节目、电视台以及技术开发等领域做出杰出贡献的人，特丽珑成为第一个获此殊荣的电子产品。
《时代》周刊发布了一份名为“有史以来最具影响力的50款电视设备”的名单，索尼特丽珑电视机在其中排名第二，其地位仅次于苹果旗下的iPhone手机，二者发布时间整整差了39年。
尽管如此，CRT也难以避免被淘汰的命运。这让我想起了另一个画质技术的王者——等离子，直到今天，也同样有一些人认为等离子才是电视画质的巅峰。
无论是CRT也好，等离子也罢，它们就像是特长生，在某一项上确实比液晶优秀很多，但液晶的优势在于它均衡，顺应潮流。产量大、便宜、尺寸大、画质够看，这些特点才是它的制胜法宝。
并且纵观历史，几乎所有消费级显示设备基本都是朝着更轻薄的方向发展，CRT再怎么发展也难以优化掉硕大的电子枪，而现如今的液晶电视可以轻松做到1cm甚至更小的厚度。还能轻松做成五六十英寸的大屏。
但是，我们对画质的追求永远不会停下脚步，现在大家觉得液晶电视用着还不错，也许某一天后，它也会像CRT一样被遗忘在历史长河中。
