产品性能测试：
由于现在SSD充斥表面SSD，传统的跑分软件基本都沦陷。有介于此，这边启用了一套新的测试标准用于横向对比。
－ 横向对比中统计的SSD经过全盘擦写和重新分区，消除新盘的鸡血状态。
－ 连续读写性能选取HD TUNE的大文件读写测试，文件大小为50GB。
－ 4K随机性能采用IOMETER混合读写，分别进行QD1的浅队列和QD32的深队列测试。因为日常使用中不会存在纯粹的读写行为，会在读写测试中反向混入25%的负载（例如读取测试中75%读取，25%写入）。
－ 现在部分SSD会通过玩命调教固件来提升4K的随机数值，所以这边引入4K离散值统计来让那些表面SSD露出原型。公式中是对 SSD自身IOPS平均值计算离散程度，不会出现性能低的SSD，离散会较低的BUG。
－ 离散测试是通过IOMETER来跑，测试前会先运行120秒剔除缓存的干扰，然后运行12分钟收集600个数据样本。所以我的离散测试会比较针对存储颗粒的自身性能。
－ IO延迟的部分则会采用AS SSD 10G文件测试，连续三次读写延迟的数据取平均值。
－ 表格实在比较庞大，手机端还是横过来看更方便一下，电脑端就当治疗颈椎病吧。
以下为横向对比统计的图表，从横向对比来看，浦科特的M9P PLUS 512G表现还算不错，比同主控的海康C3000表现略好。
下图是离散部分的测试。
先说速度，速度上看，浦科特M9P PLUS 512G速度调的非常激进，除深队列写入均明显高于海康同主控的表现（参考前面的数据表格）。
稳定性上来看，浦科特M9P PLUS 512G则必然要付出一定的代价，离散就不会那么好看。
两者综合下来浦科特M9P PLUS 512G还是略好于海康的C3000 1T，能用512G打赢对手1TB的盘，也算是不错的结果。
这里测试了一下加强散热之后的性能变化，在测试中用一个风扇对着SSD一直吹。整体速度上有小幅的提升，而离散度整体是小幅提升，但是浅队列读取的提升非常明显，使得整体提升还是较为明显。
