Intel 11代酷睿笔记本CPU已经发布了一段时间，TGL-U系列最大的卖点就是针对电池模式进行了优化，可以达到与插电模式下基本相当的性能。
今天就通过联想YOGA 14S对TGL-U系列进行DC与AC模式的对比测试。
测试CPU规格：
这次主要的测试对象是隶属于11代酷睿低压系列的i5-1135G7。
在规格表上看，i5-1135G7与i7相同都是四核八线程，核芯显卡只是从96单元砍到80单元，损失相对较小。
同时，相比i3-1115G4只放在比较入门的机型相比，i5-1135G7是会放在比较高端机型中性价比最高的CPU。
产品整体介绍：
本次测试对象是联想Yoga 14S。 主要配置如下：
CPU：i5-1135G7
内存：LPDDR4X 16GB
显卡：核芯显卡
屏幕：14寸 2880*1800
笔记本A面为金属材质。
B面为一块14寸屏幕2880*1800分辨率，比例是比较少见的16：10。屏幕采用玻璃面板质感还是比较不错的。
屏幕最大打开角度略小于180度。
在笔记本打开时，笔记本的散热孔是向上从屏幕前吹出。
合上笔记本后，热风会从笔记本底部吹出。
笔记本的键盘和触摸板是常规布局，C面整体也是金属材质。
C面上可以看到YOGA 14S也是符合Intel EVO认证。
笔记本D面可以看到比较大面积的散热孔，D面也是金属材质。
笔记本尾部有一条橡胶条可以略微架高笔记本，保证散热进风。
IO接口方面笔记本右边是两个雷电接口，两个接口都可以用于对笔记本充电。
笔记本右边是开关键、USB TYPE-A、3.5耳机孔。
笔记本的充电器尺寸并不大，跟我的苹果差不多。
充电器是采用PD规范，对笔记本充电最大功率为65W。
充电接口为USB TYPE-C。
笔记本的宽度约为31厘米。
笔记本的深度约为22厘米。
笔记本厚度的最大值约为2厘米。
最后简单拆解一下，D面可以看到会为SSD和一个裸露的供电MOS加了导热垫，用来加快散热。
从笔记本内部来看，除了可以更换SSD和无线网卡以外，并没有什么可扩展的地方。内存也是直接焊接在主板上。所以对大部分人来说拆机的必要性很小。在散热方案上采用的是双热管双风扇，这个方案效果相当不错，值得安利。
笔记本的电池为61Wh，容量还算是比较大的。
笔记本里的SSD是海力士的OEM版本。
无线网卡是Intel AX201。
产品性能测试：
首先来说一下测试的模式设置，联想的电源模式设置为性能档，电池模式设置为最高性能。
如果是以Win10默认的“更好性能”则会有少数软件跑分不正常（主要是CineBench），所以Intel官方公布的测试结果应该也是类似的设置方式。
针对不同的模式设置带来的影响，这里测试了几个组合。测试软件是PCMark 8的HOME+OPENCL模式，会一直循环测试一系列的测试项目。整体负载会高于正常的办公使用。
采用测试的性能模式+最高性能、性能模式+更好性能、节能模式+更好性能，结果分别为3h38m、4h8m、5h32m，调整电池模式对中等负载会影响20分钟的续航。
考虑到一般使用负载应该会更小，续航影响也会更小。性能上调整前后为4399/1470，差距约为5%。
测试结论：
关于整体性能：从整体性能航看，i5-1135G7会略低于i7-7700K，之前测试i7-1165G7数据不够全，大致是会略好于i7-7700K，所以i5-1135G7与i7-1165G7的性能差距并不会很大。
电池模式与插电模式的对比：只要调整电池模式，i5-1135G7的性能损失幅度基本可以忽略不计，与插电场景下基本一致。
接下来拆分成不同的线程测试来看。
整体性能上，i5-1135G7在单线程上表现会更好，多线程上落后i7-7700K会更多一些。
电池模式下，可以看到i5-1135G7在单线程下差距很小，损失约1.25%。多线程下损失略多一些，约3.1%。
i5-1135G7的核芯显卡性能虽然谈不上强劲，但是已经可以支撑比较入门的单机游戏和基本的网游使用，所以这里也比较详细的测试了一下。
整体性能上，i5-1135G7可以相当于Intel最主流核芯显卡2倍的游戏性能。
电池模式下，游戏性能测试环节损失最大，约3.5%。其实表现也已经很好了。
烤机测试使用AIDA64单烤CPU，平均温度大约56度，平均功耗大约22W。
屏幕测试：
屏幕面板色彩是通过i1Display Pro Plus来进行。
显示屏最高亮度为418.63，对比度约为1610：1。
色域是比较标准的100% SRGB。
DisplayCAL默认校色并验证，白点测试有些问题，可能是测试过程中触发了亮度变化。色准总体表现较好。
更偏向专业的i1Profiler测试结果为通过，对专业使用还是差一点，但是一般应用已经足够了。
为了方便大家进一步了解，这边还是会放上详细的测试数据。
具体的测试项目如下：
CPU性能测试：
系统带宽测试，是用AIDA64的内置工具进行的，分别测试内存与CPU内部缓存的性能。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。
CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。
集显性能测试：
集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。
集显基准性能测试，以3DMARK为主，也包含了其他的一些测试。
集显游戏性能测试，这里包含了37款游戏的测试数据。
集显OPENGL测试，主要以SPEC12进行。
最后总结：
关于联想Yoga 14S：
就整体而言，Yoga 14S算是一款开案思路比较清晰的产品，在各方面都不存在明显的短板，同时散热方案用的比较狠使得温度和噪音都控制的很好。算是比较符合我胃口的产品。
关于i5-1135G7：
在TGL-U系列出来的时候我就对i5-1135G7有很大的兴趣。实际测试的结果也不出所料，i5-1135G7可以解锁到十分接近于i7-1165G7的状态，在TGL-U系列重的性价比应该是最高的。
关于电池模式：
在默认状态下，电池模式大部分项目性能已经可以与插电模式下十分接近，但是要保证所有跑分软件都能正常的话，还是需要把Win10的电池模式调整到最高性能。
总的来说，i5版本联想Yoga 14S大致就是我理想中对TGL-U系列产品描绘出来的组合，采用性价比最高的i5-1135G7尽可能榨干CPU的溢价，机器整体没有明显短板，在散热和噪音上表现出色。
至于电池模式的测试，对于这类定位办公使用的笔记本来说，都会面对需要频繁开会或会面的办公场景，尽可能减少性能差异，从而增强使用体验的统一性，还是有其价值在的。
