PBO三选项单项测试：
接下来我们就以枚举的方式来对PBO的三个选项进行测试，并绘制出相应的性能曲线。这个部分主要用到的测试CPU还是锐龙9 5900X，依照PPT、TDC、EDC，每个参数各两套设置。
第一套参数是依照主板默认的设置PPT-142W、TDC-95A、EDC-200A，第二套设置PPT-500W、TDC-130A、EDC-215A（模仿微星的PBO）。测试时根据需要每次固定其中两个，变化其中一个。由于要枚举式的撒网覆盖，这个环节的测试项目会相对简单，以AIDA64的L3速度和R20 xCPU两个为主。
在这里要强调一个概念，就是以下的PBO参数设置均会被Tj MAX温度墙所限制，且这个墙的限制是最高级的。只有在调整倍频的手动超频模式下才能解开。只调节PBO的话是无法逾越的。
PPT参数测试：
如前文所述，PPT为控制CPU整体的功耗水平，在PBO中的权限排名第一，但是会被温度墙限制。也就是当不触及温度墙时，CPU触发到PPT的限制都会向下降低功耗。从目前测试的情况来看华硕主板的fPPT与sPPT选项似乎是不起作用的，顶到PPT限制之后就会立即维持在相应的设置上。
第一组测试变量为PPT 0.001W-500W，固定TDC与EDC为默认值。
－ 可以看到一个很有意思的现象L3速度的顶点并没有如预想的一样出现在PPT设置较高的位置，相反是出现在PPT-100W的时候。
－ 超出默认值之后，L3速度反而是一路下滑并在PPT-160W时进入比较稳定的状态。
－ R20 xCPU的分数在达到默认的PPT-142W时也基本接近顶点，后续基本持平。
第二个测试变量为PPT 100W-600W，固定TDC-130A与EDC-215A。
－ 整体上与上一个表格的情况接近，L3速度整体呈先下降后持平的状态。稳定后的速度与BIOS默认设置较为接近。
－ R20 xCPU的分数在PPT-200W时达到峰值，后续大致也是持平。但是PPT-550W开始似乎又有一点提升，这个提升比较奇怪，但是限于测试庞大没有更多验证，且CPU实际不可能跑到这个功耗，建议先忽略。前后对比分数从80XX提升到83XX。
TDC参数测试：
TDC目前来看是最有意思的一个选项，虽然官方的说法是“根据温度设置的电流墙”。但实际上的作用反而在认知上显得很模糊，从测试结果上看TDC应该跟CPU的核心供电有很强的关联度。而且当CPU真的撞到温度墙时，TDC设置较高也不会帮助到突破温度墙。所以TDC在整个测试中被认为是CORE的电压限制解释起来显得更为自恰。
第一组测试变量为TDC 0.001A-200A，固定PPT与EDC为默认值。整体曲线与PPT有些类似，但是也有明显的不同。
－ 在图表上L3速度上升十分迅速，在TDC大于20A之后L3速度几乎就完全恢复，甚至很快达到了峰值。出现峰值的TDC 40A-50A位置速度甚至高于默认TDC-95A下的速度。
－ R20 xCPU的分数则是比较稳步的上升，在默认的TDC-95A达到拐点。但是当TDC进一步提升到150A时在真正达到峰值，之后就维持比较平稳的水平。
第二组测试变量为TDC 90A-350A，固定PPT-500W与EDC-215A。整体曲线与PPT的曲线相当类似。
－ L3速度也是呈先下降后稳定。稳定后的L3速度与BIOS默认设置下较为接近。
－ R20 xCPU的分数在TDC-120A时达到拐点，后续大致持平。前后对比，分数从82XX提升到84XX。
EDC参数设置：
EDC是针对整个CPU打包的电流限制选项，也是这次被猜测可以解决L3速度的神奇选项。从测试结果来看EDC与UNCORE的关联度更高，虽然不能简单粗暴的划上等号，但是EDC电流是否充足会很大程度上影响到L3速度的发挥。同时还有一个很关键的结论当EDC>TDC的前提下，即使EDC很接近TDC，对R20 CPU的分数也不会有负面影响。甚至在低EDC压制UNCORE功耗的情况下，R20 CPU的分数还会更高。当然此时L3速度就会显得颇为难看。
第一组测试变量为EDC 0.001A-500A，固定PPT与TDC为默认值。
－ EDC的曲线与PPT和TDC有很大的差异。L3速度会很明显的受到EDC收紧的压制，大致在默认设置的EDC-140A接近峰值，之后基本持平。
－ R20 xCPU的分数提升速度很快，在EDC-100A时就会达到峰值，EDC继续增加反而会小幅降低跑分，但达到EDC-140A之后也大致持平。
第二组测试变量为EDC 100A-500A，固定PPT-500W与TDC-130A。曲线与上一个EDC曲线较为类似。
－ L3速度的提升速度稍慢于上一个测试，在EDC-150A达到比较么，明显的拐点，之后基本持平。
－ R20 xCPU的分数在EDC-125A就大致达到拐点，之后基本持平。分数也可以维持在84XX。
