就在不久前，世超给大家介绍了被拍卖到 58 万美元的魔性表情包，还有数字版的 NBA 球星集卡游戏 NBA Top Shot。
当然啦，也科普了一下它们背后的 NFT 技术，想详细回顾一下的差友们可以点这里。
简单地复习一下， NFT 的全称是 non-fungible Token,中文名叫非同质化通证。
举个不恰当的例子，就像给阳澄湖的大闸蟹配打个上了专属码，里面登记了这只螃蟹的出生地和身份信息，每只螃蟹一个专属码，绝对不重样。
而在 NFT 的世界里，图片、视频、音乐等等数字作品就是那只螃蟹，NFT 能在区块链上打下它们唯一的电子码。
但就在那篇文章发出去后不久，我就后悔了。
因为世超本以为 NFT 这玩意儿的热度很快就会过去，然后销声匿迹。
结果事实却是，你以为它结束了，其实它才刚刚开始。
NFT 的概念也像是被开过光一样，火得越来越让常人无法理解。
并且，还刮起了一股万物皆可 NFT 化的风潮。
所以今天，世超就准备再和大家聊一聊那些或出圈儿、或离谱的 NFT 们。
首先，最引起轰动的 NFT 作品，就要数 Beeple 的《 Everydays -The First 5000 Days 》了。
Beeple 本人其实并不是无名之辈。
身为设计师的他，曾参加过 Justin Bieber、Eminem、deadmau5 等人的演唱会视觉设计，和不少的奢侈品品牌也有过合作。
而从 2007 起，Beeple 每天都会抽时间拿出电子设备，完成一幅数字作品。
《 Everydays -The First 5000 Days 》 便是他这十几年来，5000 幅作品的集合。
虽然这些图片或视频在网上都能轻易下载到。
Beeple 本人也在自己的官网上免费公开了 everyday 作品。
但最后在佳士得拍卖会上，《 Everydays -The First 5000 Days 》还是拍出了 6934 万美元，约 4.5 亿人民币的天价。
简单地说，这价和毕加索和梵高的作品差不多一个等级。
只不过不同的是，那些传统名画的中标者能拿到画的实物，这次近 7 千万美元买下的却只是一堆数字文件罢了。
所以在理论上，Beeple 那 5000 张传遍全网的作品，包括上面的这张，现在也已经属于那个神秘的中标者了。
即使你上网一搜，一模一样的图片视频一堆，但在 NFT 的认证下，中标者手上的才是真正的正品。
也就是说，这位老哥有资格向全世界宣布：“ 我承包了那 5000 张画！”当然除此之外，好像并没有其他任何卵用。。。
说一句题外话，孙宇晨也参加了这次拍卖，据说出价到了 6000 万美元，在最后一刻被神秘买家打败。。。
果然，孙老师是检验一个风口火不火的唯一标准。
当然最让 NFT 概念出圈儿的，还是要数爱搞事的马斯克。
是的，在散户大战华尔街、狗狗币等等战场疯狂拱火的马斯克，他又来了。
在本月的 16 号，马斯克在自己的推特上发了一首歌，并配上了“ 我要把这首关于 NFT 的歌， 弄成 NFT 卖掉”的文案。
在 NFT 交易网站“ Valuables ”上，马斯克的这首电子舞曲 NFT，在一天内就被竞拍到了数十万美元。。。
同时，马斯克在提交到美国证券交易委员会的相关文件中，也给自己加上了“ 电音之王 ”的头衔。。。
有趣的是，网友们的实力也一样不容小觑，立马就有人从马斯克的推特里发现了商机。
就比如说这位名叫 greg 的小老弟，就卖起了马斯克推特的截图。
他的文案深谙套娃技巧：“ 我要把马斯克那‘ 我要把这首歌关于 NFT 的歌， 当成 NFT 卖掉 ’的截图，当成 NFT 卖掉 ”。
很快，又有网友截了一张 greg 小哥截马斯克推特的推特截图，并计划把它当成 NFT 卖掉。
在一层层的套娃中，推特里充满了快活的气息。
同样是把推特当成 NFT 出售，推特的 CEO 多西卖的东西就更有“ 意义 ”了。
他卖的是推特史上的第一条推特，发布于 15 年前，内容是“ 刚刚设置好我的推特 ”。
就是这么一条朴实无华，只有 5 个单词，还不带标点符号的短句。
在今天以 290 多万美元的价格，卖给了数字货币交易公司 Bridge Oracle 的 CEO 埃斯塔维。
没让人失望的是，在世超查看拍卖记录的时候，依旧发现了辣个男人的身影，我们的孙宇晨老师一路出价到 200 万美元，最后再次成功陪跑。
如果说上面的这些 NFT 产品，在某种程度上还是有些“ 意义 ”的话。
那么宝洁公司旗下的卫生纸品牌 Charmin 推出的厕纸主题 NFT ，感觉完全就是在蹭热度了。。。
Charmin 一共推出了 6 款限量的“ NFT ”厕纸，上面这一副闪瞎人眼的便是# 005 号“ 作品 ”，而它现在的报价是 2200 美元。
要是花这钱去买真卫生纸，够世超一个人用好几年了吧。
#001 号作品 ▼
同样，为了作秀和抬高 NFT 的价格，还有人烧毁了原画作，然后卖画的 NFT 数字版。。。
让人摸不着头脑的是，班克西这幅作品买入的价格为 9.5 万美元，在烧画，NFT 化等等的一系列骚操作之后，最后卖出了 4 倍于原价的高价。。。
哦，对了，这幅画的名字就叫《 傻子 》。
看完这些个 NFT 市场的欢乐故事，大伙们肯定以为这玩意要么是为了洗钱，要么就是等待韭菜们入场的新镰刀罢了。
然而说起来你可能不信，在某些方面， NFT 其实还有是些开创性的，甚至还带着一丝丝的理想主义色彩。
因为 NFT旨在确定数字作品的所有权，并淘汰那些中心化的版权证明机构，还有中心化的内容分发部门。
像是《 蒙娜丽莎 》这样有实体存在的艺术品，我们能够通过各种方法鉴定真伪、并且拍卖交易。
但在如今的数字化时代，不少的图像视频作品诞生在网上，也传播在网上。
很多时候简单的复制黏贴，就可以把别人的作品占为己有，甚至用于牟利。
NFT 则用区块链的方式，把数字文件和他的创作者永久连接了起来。
到底谁的是正版，打开各自的数字钱包看看，就知道到底属于谁了。
另外，在 NFT 作品被卖出之后，之后的任何转卖，原作者都能拿到一定比例的报酬，一般默认是售价的 10%，而且不会被分发机构抽成。
具体抽多少水，原作者在创建 NFT 时是可以自己决定。
也因为这些优点，NFT 在图片、视频、音乐等等领域，受到了不少创作者们的支持。
当然啦，要是想真正的杜绝盗版、确定所有权，NFT 还是有很长的路要走的。
例如盗窃了他人的作品，然后将其 NFT 化以此牟利咋办？抄袭的作品通过所谓的 NFT 化洗白咋办？。。。
目前浮躁和初生的 NFT 市场也满是的滥竽充数者，一张图加上NFT，似乎就能卖出高价。
除去泡沫之外，有意义 NFT 艺术品真的少之又少。
另外购买了 NFT 的买主，除了一个看不见摸不着的数字证书之外，又得到了什么呢？
对于 NFT 等等的一麻袋问题，看来一时半会儿是解决不了的。
但世超知道的是，比起真正地收藏数字艺术品，目前疯狂涌入 NFT 的买家们，多半是对发财更感兴趣的赌徒。
脸书、推特、优步等等公司的天使投资人维纳查克也毫不留情，直言说目前 99% 的 NFT 都不是很好的投资。。。
最后让我们回到那一幅被烧掉的画《 傻子 》。
作品想讽刺的，就是那些资本和舆论的炒作，还有那群在拍卖会上无脑跟着喊价的人。
作品上白纸黑字得着“ 我不信你们这些傻子，会真的买这狗屎东西 ”。
但在目前看来，还真的有。而且，还很多。
