不知道差友们最近有没有看到这样一则新闻，因为版权的问题爱奇艺又把 B 站给告了。
为什么说又？
因为这已经不是爱奇艺第一次告 B 站了，之前爱奇艺就因为《 中国有嘻哈 》，已经和 B 站对簿公堂了。
而小辣椒在回顾这个案件的时候，发现双方在法庭上的辩论过程，跟自己平时想象的不太一样，甚至有被笑到。。
事情是这样的，爱奇艺发现某 B 站 up 主上传了一期《 中国有嘻哈 》的多个片段，大家也都知道《 中国有嘻哈 》是爱奇艺自产自销的。
那爱奇艺理所当然就把 B 站给告了，我们做有嘻哈花了多少财力物力，在市场上反响非常大。而且这期视频还是 vip 专享的，你这些视频让我们损失很大，要赔偿 100 万。
那 B 站一听可不干了，这是用户传的视频，我们没对你的视频进行整理和编辑。而且你通知我之后，我也把相关视频下架了，就不应该承担相关责任。
爱奇艺说，我在娱乐频道的热度排行榜中，找到了中国有嘻哈相关视频，你这设置了排行榜，就是进行编辑了。
B 站听到是一脸问号，视频热度排序是根据点击量自动排序的呀，又不是我们主观编辑的，这锅不背的噢。
这段爱奇艺的确有点没道理，排行榜这种都是用户点击得来的，确实不应当认为是主观编辑的行为。
我们接着往下看。
爱奇艺说道，我在节目播出前一天可告诉过你了啊，注意屏蔽《 中国有嘻哈 》的视频，虽然视频标题里没有 “ 中国有嘻哈 ” 字样，但是你们人工审核可以看到里面的片段呀。
B 站听了马上反驳，有些视频标题叫《 乡土相声 》谁能想到嘛（ 不得不说，这躲避审查机制还真有两下子 ），而且有的视频点击量不多，我们确实很难发现这个问题。
爱奇艺说你们不应该每个视频都审核吗？
B 站说到：确实，我们都有审核，但是我们审核人员总不能熟知所有节目的所有片段吧。
爱奇艺一听，嘿，视频里过几秒就有 “ 中国有嘻哈 ” 的标识，这你们看不出来吗？
说实话小辣椒看到这，也觉得 B 站有点说不过去了。。
就从当年 “ 我觉得不行 ” “ 你有 freestyle 吗 ” 出圈程度，就算是我随便看十几秒也应当知道是 “ 中国有嘻哈 ” 的片段，更不要说是视频审核专员了。
B 站就这样和爱奇艺辩证地有来有回，而法院最终判决的结果是，B 站赔偿爱奇艺 10 万。
我们先不管是如何判决的，来看另外一个案例。
世纪超星做了一个名师讲坛的节目，之后被一位 up 主搬运到 B 站上，视频标题为：《 【 搬运 】北京大学公开课比较文学（ 主讲人：乐黛云 ） 》。
随后世纪超星就把 B 站给告了，而法院最终判定 B 站无责。
看到这，你可能纳闷了，这两个案件都是 B 站因为上架侵权作品而被告了，为什么一个输了一个赢了，到底是怎么判断的呢。
这就要说到《 信息网络传播权保护条例 》第 22 条，嫌长的可以跳过：
网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
（ 一 ）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；
（ 二 ）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；
（ 三 ）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；
（ 四 ）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；
（ 五 ）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。
上面的条款也被称之为互联网的 “ 避风港 ” 原则。
说简单点就是，我（ 网络服务提供商 ）不知道作品会侵权，也没有编辑作品和从作品直接获得利益，在这种情况下得知侵权后删除了侵权作品，就可以不用赔偿。
在世纪超星案件中，由于标题不能引起 B 站足够的注意去判断是否侵权，加上 2 年时间视频播放量就 9000 多，热度不高，B 站可能的确未发现侵权的情况，而且也没有对作品进行编辑以及从中获得直接利益。
这就符合了避风港原则，所以 B 站不用赔偿。
但，避风港原则不能滥用，不是一句 “ 不知情 ”，就可以利用避风港原则规避责任了。
在中国有嘻哈的案件中，首先爱奇艺对 B 站是事先预警了，其次知名度较高，而且相关视频在排行榜上也靠前的。
所以 B 站就不应当没注意到这个侵权视频。
那这个时候，就不能用避风港原则来规避责任了，根据《 信息网络传播权保护条例 》第 23 条：
网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。
当侵权行为如果明显到你应当知道的程度，这时你即使不知道，也都是要承担侵权责任的，所以 B 站在中国有嘻哈的案件中赔偿给了爱奇艺。
类似的案件还有 B 站被优酷告上法庭。
某 up 主在 18 年 11 月上传了两小时的《 我不是药神影视原声 》视频。
不仅标题包含了电影的完整名称，而且在 “ 我不是药神 ” 的搜索结果里排在第一位，所以这个视频的侵权行为比较明显，B 站也不应当不知情。
其实啊，B 站多次被告上法庭跟它的平台属性也是有一定关系的， UGC 平台（ 用户生成内容 ）主要就是靠用户来创造作品，不可避免会有侵权内容，尤其在二创这块。
比如说 B 站一位 up 主把《 爱情公寓 》里的一些片段剪辑到了一起，爱奇艺就把 B 站给告了，法院经过多个方面判断，认为是对原作品的不合理使用。
要知道使用他人作品如果没有经过许可，除非是在合理使用范围之内，否则都是侵害了作品的著作权。
所以这个案子 B 站也赔偿了 5 万。
而这打开 B 站，随便一搜就可以看到上千条的各类混剪视频，这里面未必就没有侵权的作品。
所以小辣椒感觉，B 站还是有为了流量，降低二创审核标准这个嫌疑的。。
用户制作上传侵权产品，是有责任的。别的平台哪天要是不告 B 站，改成告用户，用户能顶得住吗？
电影解说谷阿莫被 5 家影视公司告上法庭的例子，还是值得深思的。
