4月23日，在世界知识产权日到来之际，快手对平台诉讼维权的典型案例进行了公布。这些案例均为视频直播领域较为常见的案例，包括刷量造假、视频侵权、擅用“快手”logo误导他人等。据悉，快手目前已通过法律手段打击侵权行为千余件。
补刀小视频侵权快手视频
被业界称为“短视频构成作品”第一案
快手通过合法授权取得快手用户发布的视频《这智商没谁了》在全球范围的独家信息网络传播权，2017年，快手发现被告广州华多在其拥有并运营的“补刀小视频”手机APP中上传并发布了该视频，快手发现侵权行为后，向广州华多发出《律师函》要求删除侵权视频，但广州华多并未按照要求进行下线。法院经审理，判令被告华多公司赔偿快手经济损失1万元。
该案件被业内认定为“短视频构成作品”第一案。在该案中法院认可了短视频的作品属性：涉案短视频虽仅持续18秒，但是已构成具有独创性的完整表达，属于以数字化视频的形式发布在快手APP上通过网络传播的作品，作品类型为类电影作品；至此，法院也确定了短视频构成作品的标准：并不是所有的短视频都能够构成作品，是否能够构成作品需要根据具体的内容判断是否具有独创性，判断的标准和长视频应当是一致的。该案被评为2018年度中国版权行业十大热点案件、2018年度北京市法院知识产权司法保护十大典型案例。
刷量服务制造虚假数据
法院认定刷量行为构成不当竞争
2020年初，快手将苏州知必行公司告上法庭，“知必行公司未经许可，在其运营的www.66ku.cn和www.zhibixing.cn中提供针对快手平台用户的虚假增加粉丝量、视频播放量、点赞量及评论量的付费服务，导致快手平台中存在大量虚假访问、点击等数据；同时知必行公司在涉案网站中使用快手公司享有独占使用权的涉案商标，以上行为构成商标侵权及不正当竞争。”
2020年10月，法院判令原告刊登声明消除影响并赔偿快手共计21万元。
随着快手业务的不断发展，出现了一大批针对快手的虚假刷量软件和网站，侵犯快手商标权并构成不正当竞争，快手为此进行集中诉讼打击，排查数百数量线索，形成诉讼案件200余起；该案件法院判决认定刷量行为构成不正当竞争，为快手打击刷单刷量等黑灰产提供参照。
盗用他人游戏特定元素案
法院认定游戏设计元素可享著作权
2019年，快手诉北京某互联网公司侵害快手作品信息网络传播权。
据判决书显示，原告快手是“斗兽棋游戏-系列动物形象”美术作品的著作权人，被告在其运营的一款游戏中未经许可使用了快手享有著作权的动物形象，且传播广泛，使用人数众多，侵害了快手享有的著作权，并造成经济损失。判决被告变更游戏界面，停止侵权；赔偿快手40000元。
法院认可了游戏中特定设计元素可作为美术作品保护，并明确了此类设计元素具有较高的价值。
“八卦小视频”山寨快手app
法院：公司用户协议构成作品
2018年，北京快手科技有限公司诉商丘市欣动科技有限公司、许战耀侵害著作权及不正当竞争。
欣动公司运营的八卦小视频APP恶意复制快手公司运营的快手APP的用户界面整体设计和相关用户协议、条款，侵害了快手公司对上述美术作品的文字作品的著作权，使相关公众构成混淆；此外，欣动公司未经快手公司许可从快手APP中爬取视频吸引流量。法院经审理，判决欣动公司立即停止涉案不正当竞争行为，并赔偿快手公司经济损失15万元及合理开支3万元。
该案在认定八卦小视频对我司界面构成整体抄袭的同时，认定快手用户协议等内容构成作品。
“毛驴助手”擅用快手跳转
法院首次定性该类行为属不当竞争
2018年，快手诉湖南某公司侵害商标权及不正当竞争。
用户一旦使用过被告湖南某公司运营的“毛驴助手”，在“快手”中点击“复制链接”即会自动直接跳转并打开“毛驴助手”。该设置未经快手同意，在快手公司合法提供的网络产品或者服务中强制进行目标跳转。法院经审理判令湖南某公司停止侵权并赔偿快手公司30000元。
在本案中，法院首次认可了根据另一app操作步骤设置的启动跳转构成不正当竞争。过往判决未有对此类行为的定性，属于在我国司法环境中的行业新型案例。
快手公司自2011年成立以来，已从GIF动图工具软件公司发展为融合短视频社区、直播互动、电商交易等商业模式的领先内容平台，并于2021年2月5日在港交所上市，成为短视频行业第一股。在流量为王的时代，公司在历史成长中，也如各大互联网公司一样，经历了各种方式的被侵权，包括刷粉、刷量、商标侵权、仿冒官方账号等。快手法务作为守卫公司安全重要“武器”，目前已通过法律手段打击侵权行为千余件。
快手法务副总裁孟洁表示，对于品牌维护、打击盗版及不正当竞争行为，快手公司坚持“严打不放任”，不仅关注线上，还会关注线下。随着快手复杂、多元的直播及电商业务发展，快手法务团队不仅要阻止相关企业的侵权行为，还要关注用户及商户的知识产权问题。对侵权等各类损害平台权益的组织和个人，快手诉讼维权团队将穷追不舍、重拳出击。
