5月18日下午，深圳赛格大厦突然发生晃动，随后，华中科技大学一篇20年前的硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》在网上走红。
该论文指出，当年作为深圳地标建筑的赛格大厦，建设中存在部分问题。诸如，存在边施工边修改设计，先施工后设计，设计图没做完就开始施工等。
但该论文提及，赛格大厦最严重的问题就是楼顶天线震荡，封顶之后发现这个问题，把天线锯掉一截又补上一截。
这篇论文作者是金典琦，指导老师是华中科技大学教授张子刚教授。公开资料显示，金典琦目前是深圳某研究院人力资源部总经理，高级工程师。
5月19日中午，华中科技大学教授张子刚回应称：“我们属于管理学院，涉及面比较宽一点，不是建筑方面的专业，但论文可能和她的设计工作、本职工作有点关系，当时她有点看法就写了出来。
“这一论文的发现，是否意味着你们很早就发现赛格大楼本身存在问题？”面对记者提问，张子刚教授直言：“没有，这个想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有这方面想法我也不好讲。”
张子刚表示，论文不是对外发表，学生有点自己的看法并延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一种信念即可，这是一个学习的过程。
“赛格大厦这么大一个工程，一篇论文代表不了，她论文和工作有点关系，但不代表她是这方面的权威，当时她还很年轻，她在职去赛格班读书。”张教授说，“华中科技大学早前和赛格合办了赛格班，搞了好多年，老师过去上课，在深圳老的赛格办公点上课，我也去过。”
据张子刚介绍，金典琦当时专业是工商管理，不是建筑专业，但当时她有些想法，但也说不上权威。
据第一财经日报记者获取到一份网络文件最新消息显示，发布单位为广东省应急管理厅值班室，该文件披露了相关单位、科研机构专家初步“会诊”结论：“经省市专家研判，初步认为：
一是深圳赛格大厦系上下震颤而不是左右摆动；
二是造成震颤的原因是多种因素耦合，主要是风的影响，还有地铁运行（两条地铁从楼下经过）和温度的影响（近两天气温升高，温差达8度，对钢结构影响大）；
三是经专家现场踏勘和会商研判，赛格大厦主体结构是安全的，内部结构坚固，各种附属设施完好。”记者随后致电广东应急管理厅，工作人员表示确有该文件存在，但表示这是一个初步调查，具体原因还要经过专家组进一步勘测。
有媒体报道，5月19日下午一点半到两点间，深圳赛格广场大楼再次出现晃动，这也是引起了众多网友的围观。对此，赛格集团24小时值班人员表示：“我们在一楼，没感觉到大楼晃动，也没听说晃动了。”
这位人士表示，今天赛格集团仍处于封闭状态，只允许昨天未来得取私人物品的商家今天上楼取私人物品，不允许取任何货物。
