Intel计划于本月26日发布推出一款入门级的Intel Core 2 Duo双核心处理器，型号为Core 2 Duo E4300，千颗量购单价为163美元相比E6300官方价格便宜了20美元，用于替代Intel Pentium D 945，稍后还会有E4200和E4400等型号。 与E6000系列相比，E4300的最大变更是将前端总线(FSB)频率由1066 MHz (266×4)降为800 MHz (200×4)，将倍频调高为9，得到1.8 GHz的频率。其他方面还删减了VT虚拟化技术和vPro博锐技术，这两点对于家庭用户来说意义并不大，其他如64位、ED Bit防病毒技术、EIST节能技术等依然保留。在功耗方面，E4300同样为65W TDP。 目前支持Core 2 Duo系列的主板基本都可以点亮E4300，只是有些会将其FSB依然认为1066MHz而默认超频，这方面的问题只要升级BIOS就可以支持。最近多家主板厂商都发布了新的BIOS，只要注意更新BIOS就可以了，这方面已不再是问题。 下面我作了一个对比测试： 测试平台如下：   1.38版的CPU－Z就可以正确检测出E4300了：核心代号Conroe ，65nm制程，同时据INTEL介绍E4000系列的CPU全部采用的是2M共享二级缓存，即酷睿架构所固有的高级智能高速缓存。 E4300和E6300的参数对比：   下面就来看看E4300、E6300和AMD X2 3800+的性能差距： 1、SUPER PI 1M测试(用时越小越好) SuperPI 是大家最熟悉的测试软件了，Core 2自发布后在这方面表现表现就一直非常抢眼。E4300同E6300差距非常小，仅有1.781秒，但却大幅领先AMD X2 3800+。   2、3DMARK 2006 的CPU得分情况(得分越高越好)   从上图可以看出得3款处理器的分差距都非常的小，但依然是E6300领先E4300，E4300领先X2 3800+。 3、PCMARK2005 测试(得分越高越好)   从PCMARK 2005的成绩可以看出E4300比起AMD X2 3800+有不小的领先，但落后E6300还是比较大。 4、 文件压缩能力测试 该项目的测试我们选用的软件是7-ZIP 4.42版，该软件已经支持多线程模式运算，非常适合双核心处理器的文件压缩、解压缩能力测试。   在7－ZIP方面E4300小幅度的领先AMD X2 3800+,但落后E6300有6%左右。 5、渲染性能测试 在该项目的测试中我们使用的软件是Cinema 4D开发的主要用于考察处理器的3D渲染能力以及显卡的OpenGL性能的Cinebench 9.5。测试是我们使用的是多处理器模式进行的测试。   6、游戏性能测试   从游戏性能上的测试来看以前所谓的“AMD的处理器打游戏比INTEL 的处理器快”的说法只不过是一句谎言而已。E4300的游戏性能相比E6300差距非常的小，但却大幅领先AMD X2 3800+。 总体看来，Intel Core 2 Duo E4300并没有因为是800Mhz FSB而落后1066Mhz FSB的E6300多少，而且价格相对便宜不少又有强劲的超频性能必定会受DIY玩家的追捧。同时也可以看出AMD X2 3800+更本不是E4300的对手，只有X2 4200+才有可能同Intel Core 2 Duo E4300对抗，但是 INTEL Core 2 Duo E4X00系列处理器稍后还会有E4400，看来AMD的X2 4200+也将不是对手了。

文章纠错