Intel Alder Lake 12代酷睿采用了特殊的混合架构设计，融合高性能P核、高能效E核，俗称“大小核”，无论单核性能还是多核性能都是突飞猛进。
很多人质疑，为什么桌面产品还要孱弱的小核？它的性能到底是什么级别？
Intel官方称，同等频率下，小核性能比10代酷睿还要高1％，比大核只弱了27％，其在桌面上的主要用途是提升多核性能。
TechPowerrUp近日进行了一项特别的测试，找来一颗旗舰i9-12900K，除了正常跑分，还分别关闭所有小核、所有大核(和超线程)，而且都设定在3.9GHz频率下(大核基准频率)，看看性能、功耗到底差多少。
具体每个项目的跑分就不一一列举了，只看综合比例。
CPU基准测试，小核性能相当于大核的大约66％，比官方宣传弱一些，对比全开则相当于大约45％。
720p、1080p、2K、4K四种分辨率的游戏测试，小核性能分别相当于大核的68％、75％、82％、96％，因为随着分辨率的增加，RTX 3080显卡逐渐成为瓶颈。
再看功耗，待机情况下，只开小核和全开几乎没区别，因为12代酷睿的电源管理已经很到位，但如果只开大核，功耗还是会略高一些。
单线程功耗，只开小核、只开大核区别不大，都不到80W，但全开会超过90W。
多线程功耗，只开小核仅消耗了118W，比只开大核低了32W，而全开要接近300W。
烤机功耗更是惊人，只开小核仅为123W，比只开大核低了33W，而全开达到了惊人的350W。
能耗方面，小核表现更是喜人，单线程下比大核、全开分别低了18％、24％。
多线程下，可能和很多人想的不一样，全开反而是最节省的，只开大核也差不多，而如果只开小核，反而高了25％。
这也很好理解，全开的话大小核互相配合，可以在最短时间内完成任务，反而节省能耗，而只开小核毕竟性能相对弱一些，要花更多的时间和能耗来完成任务。
总体而言，大小核设计目前的表现是值得肯定的，一方面确实大大强化了多线程性能，另一方面对于功耗控制又有很大的贡献。结合适当的系统支持、电源管理，大小核的效率不是问题。
虽然它本质上源于Atom凌动架构，但性能已经比美前两代的主流架构。
这也难怪，Intel会将这种混合架构作为长期策略，明年的Raptor Lake 13代酷睿还会进一步加强小核设计，包括更多小核心。
