三、处理器理论性能测试：i5超越上代i7
联想小新Air 14使用的处理器是i5-1155G7，在今年下半年发布的超级办公本上经常能看到这款处理器的身影，10nm制程工艺、2.5GHz的主频、4.8GHz的睿频、4核8线程、8MB三级缓存，峰值功耗28W，而且有全新升级的锐炬Xe，相比上代锐炬Plus，在执行单元和三级缓存上都有明显增加。
我们来看下i5-1155G7的实际表现，主要对比上代i7-1065G7。
——CPU-Z
在CPU-Z中，i5-1155G7的单核得分为550.4分，多核得分为2851.4分。
值得注意的是，i7-1065G7的单核得分为501.8分，多核得分为2404分，落后i5-1155G7的分数为48.6分别和447.4分，i5-1155G7居然在跑分上大幅领先i7-1065G7，Intel的诚意倒是蛮足的。
——国际象棋
在国际象棋测试中，i5-1155G7的相总得分为12914分。
同样作为对比，i7-1065G7的总的分为12706分，差距有所减小，但依然是i7-1065G7落后。
——CINEBENCH R15
在CINEBENCH R15中，i5-1155G7的单核得分为198，多核得分为780分。
而i7-1065G7在CINEBENCH R15中的单核得分为174分，多核得分为563分，单核差距相对一般，但在多核分数方面依然有较大的差距。
——CINEBENCH R20
在CINEBENCH R20中，i5-1155G7的单核得分为513分，多核得分为1741分。
i7-1065G7在CINEBENCH R20中的单核得分为442分，多核得分为1297分。
由于算法调整，两款处理器的多核性能差距被进一步表现出来，差距甚至已经来到40%左右。
——CINEBENCH R23
在CINEBENCH R23中，i5-1155G7的单核得分为1288分，多核得分为4534分。
i7-1065G7的CONEBENCH R23的单核分数为1153分，多核分数为4475分，由于算法再一次改变，两款处理器的差距居然有一定缩小，包括之前差距较为明显的多核跑分，在CINEBENCH R23中的差距也几乎被抹平。
——wPrime
不同于其他测试，wPrime的测试结果时间越短说明性能越强。
在32M单核测试中，i5-1155G7使用的时间为32.289秒，1024M全核测试使用时间为242.649秒。
i7-1065G7的32M单核测试时间为34.418秒，1024M全核测试使用时间为301.391秒。
在32M单核测试中，两款处理器的差距并不大，而在1024M全核测试中，i5-1155G7领先i7-1065G7多达58.742秒，领先将近一分钟。
——3DMark Time Spy
在3DMark Time Spy测试中，i5-1155G7的得分为3753分，i7-1065G7的得分为3051分，两者相差702分，差距依然非常明显。
——3DMark Fire Strike
在3DMark Fire Strike中，i5-1155G7的得分为12276分，而i7-1065G7的得分为9175分，两者相差3101分。
——硬件狗狗
硬件狗狗是快科技出品的一款电脑性能测试软件，因为其测试结果波动极小，已经逐渐成为资深DIY爱好者的必备工具。
在硬件狗狗测试中，i5-1155G7的单核成绩为13390，总成绩为57220，超过全国64%的用户，需要注意的是，这64%的用户包含台式机用户。
i5-1155G7的对标选手是上代i7-1065G7，我们来看下两款处理器的数据对比。
从测试结果不难发现，与上代i7-1065G7相比，i5-1155G7做到了全线碾压，在3DMark Fire Strike中甚至有12276 VS. 9175这样悬殊的比分。
i5-1155G7拥有新的升级版10nm SuperFin工艺、Willow Cove CPU架构、Xe GPU架构，几乎全方位翻新，出现如此结果也是自然地。
尤其是在工艺方面，虽然还是10nm，但是11代酷睿配备了重新设计的晶体管以及金属堆栈，降低源漏电阻、降低晶体管运行电压的同时，提升了供电响应，让处理器在拥有更高效率的同时，还能保持更低的功耗。
简单来说，i5-1155G7作为之前最火轻薄本处理器之一i5-1145G7的升级版，性能更上一层，功耗依然足够低，整体表现已经完全超越了上代的i7-1065G7。在其他硬件不拖后腿的情况下，i5-1155G7将会是整机中的最大亮点。
