测试结论： CPUMark 99是最原始的纯CPU性能测试软件，对主频、外频和二级缓存容量都比较敏感。而在这个传统的测试项目中，X2 4400+以10分的优势胜出，差距比较大。
测试结论： 著名的SuperPI测试，主要考察处理器浮点运算性能，我们选择了常见的1M位运算模式。由于酷睿针对SuperPI做了一定的优化，所以性能上E4300要领先于X2 4400+。
测试结论：
这次使用目前最流行的WinRAR压缩软件来进行数据压缩测试，其3.60版本之后加入了对多线程的支持，我们看到，X2 4400+和E4300的成绩均在800KB/s以上，比之前版本高出不少。
测试结论： 以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试，在固定的文件下进行转码，耗时多少，用的时间越短证明性能越好。同样X2 4400依然表现出色，音频、视频转码速度比E4300快不少。
测试结论： Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，并且支持多线程的软件。这次测试在X-CPU的模式下，体现出K8架构在双核的利用率方面确实做的很到位，致使X2 4400+继续胜出。
总的来说，AMD由于内置内存控制器，性能提升更加明显。不管是写入还是读取部分都高于Intel处理器。
测试小结：从测试成绩来看，65nm Athlon 64 X2 4400+相比Core 2 Duo E4300在性能上要高，可以说完全压着E4300。现在由于AMD处理器价格要大幅度下调，届时65nm Athlon 64 X2 4400+会降到121美元，折合人民币800多元，与E4300的价格差不多。如果在同价位的情况下，65nm Athlon 64 X2 4400+比E4300更超值。
