从2007年以来，降价这个词就一直是贯穿CPU市场的一个主旋律。在AMD的带动之下，Intel与AMD这两大巨头在今年以来已经发动了不下五次的降价战。特别是四月以来，AMD与Intel分别在4月9号和4月22号发动了两次大规模的降价，令不少产品的价格几乎下降了一半，令不少消费者感觉愕然。
持续的降价虽然令消费者从中受益，但是却令厂商为此付出了沉重的代价。AMD在2006年取得了辉煌的战绩，在2006年底，AMD市占率已攀升至25.3%，而英特尔市占率则降至74.4%，达到11年来最低点。为了缓解AMD降价的压力，Intel也不得不加入了降价的战圈。
毫无疑问，今年以来AMD的降价令其在零售市场的风光无限。特别是入门级双核Athlon64 X2 3600+，在数次降价之后，价格一度逼近500元，成为中端性价比最高同时也是最受消费者欢迎的CPU，可以说，X2 3600+单凭一已之力，就完胜了Intel的奔腾D系列，对Intel的清货构成了不小的影响。正是在AMD连接降价的威胁之下，Intel不得不将原定第2季度末的降价计划提前在4月22日实施，以缓解AMD对市场的冲击。而这次的降价更是首次波及扣肉系列，其中，最便宜的扣肉E4300更是首次突破千元，直逼X2阵营。作为反映，AMD随即也提前发动了4月9号的新一波降价，再次大幅度拉低主流产品的价格，希望可以用更高的性价比来转移消费者对Intel降价的关注。 除了降价之后，为了减轻X2 3600+的压力，AMD祭出了X2 3600+的接班人---Athlon64 X2 4400+。从今年三月份以来，X2 3600+几乎成为了性价比的代名词，不少消费者都点名就要X2 3600+，从而也导致了X2 3600+供不应求，另外一方面，由于X2 系列的价格一路下滑，另一些中高端的用户不再满足于X2 3600+，开始寻求更高规格的产品，正是在这种情况之下，X2 4400+开始切入主流市场，目前像广州市场，X2 4400+已经全面铺货，其价格为920元，这样的价格在市场中还是掀起一定的反响，作为五一装机高峰期，相信其在市场将会有不错的表现。
2006年12月05日，AMD正式发布了代号为Brisbane，基于65nm工艺的Athlon 64 X2双核处理器，在首发的四款65nm Athlon 64 X2处理器中，X2 4400+就是其中之一。
虽然X2 4400+ 65NM从去年就已经发布，但是实际上在四月份之前，在市场上这款产品还是作为高端产品，因此极少见到其身影。在此前一段时间里，AMD把精力都放在了X2 3600+上，特别是65NM的X2 3600+，一上市就凭借良好的性价比被市场追捧。但是当X2 3600+卖到了500多元的时候，AMD选中时机适时大量铺货X2 4400+，可以说，X2 3600+是赚人气，而X2 4400+则是趁热打铁，借X2 3600+之势，称霸千元内市场。
从规格来看，Athlon 64 X2 4400+基于65nm Brisbane核心，Socket AM2接口，支持SSE3，64位指令运算，支持1000MHz HT，倍频x11.5，主频2.30GHz，配备2×512KB L2缓存。价格方面，AMD官方公布的价格为121美元，折合人民币在900元左右，定位是千元内的中端市场。 对于AMD而言，X2 4400+是其产品线中的重要一员。往下，X2 3600+固守着500元价位的双核入门市场，向上，则有X2 5000+可以满足发烧级用户的要求。可以说，X2 4400+的大面积铺货，是AMD战略中非常重要的一环，在降价策略外，用严密的产品线，对酷睿2系列进行全面的打击。
衡量一款CPU，最基本的标准自然就是CPU的性能了，那么，X2 4400+的性能到底有多强呢？下面，我们搜集了一些网络媒体的评测资料给大家做为参考。
首先在功耗方面，从X2 4400+与E6300的对比来看，在空闲时X2 4400+的优势比较明显，而在满载时两款产品的表现则相差不多。
在基准测试中，X2 4400+略逊于E6300。而在应用类测试与图形渲染中，X2 4400+都始终保持领先。
游戏性能方面，这两款产品的性能非常接近，E6300略有些许优势，但是差距都在5%以内，可以说实际游戏效果几乎一样。 从评测的情况来看，X2 4400+的表现可以说是非常突出的，虽然不及E6300，但差距非常小。但是，我们还忽略了一点，X2 4400+真正的对手并非E6300，而是比E6300更便宜的E4XXX系列。
在上面的评测中，X2 4400+的表现并不比E6300逊色多少，但是，从价格方面来看，这两款产品并不会形成正面的碰撞，真正会对X2 4400+有影响的，是Intel的E4300，目前这两款产品价格相近，X2 4400+与E4300才是真正的对手。
上面的评测成绩是一些媒体所做的用AMD X2 4400+搭配AMD 690G与E4300搭配G965的对比评测，从对比的成绩来看，X2 4400+的性能确实是比E4300更强悍一些，虽然由于测试平台的原因，真实差距可能不及上面的评测结果那样大，不过目前X2 4400+性价比比E4300强，却也是不争的事实。 当然，X2 4400+的对手并不只有E4300一个，还有比E4300更高频的E4400，虽然说E4400与E4300相比仅仅是主频方面有所提高，不过对X2 4400+来说，也是一个潜在的威胁，Intel完全可能将E4XXX系列的价格下调，与X2 4400+相抗争。不过相信届时AMD也会有相应的对策。
从上面的分析来看，X2 4400+的性价比确实非常高，但是，对于一款CPU来说，要得到市场的认可，除了CPU本身的性价比高之外，平台的支持也是非常重要的。
目前市场上的AM2主板的选择是比较多的，低端方面，AMD 690G无疑是目前最佳综合性能的代表，对于对显示性能要求不高的用户来说，可以采用AMD 690G主板搭配X2 4400+，性价比非常高，这也是Intel的处理器所不具备的优势，毕竟目前Intel集成平台上还没有哪一款产品的性能可以与AMD 690G，C61之类相提并论。而中高端方面，NF5系列主板可选择的空间也非常大，各个价位都有对应的产品可以满足需求。因此，在主板支持这一块，X2 4400+显得游刃有余，低则可以与集成的AMD 690G搭配，高也可以与NF570，NF590之类的主板搭配。其整体平台性能上可以或是相当有潜力的，消费者可选择性也相当高。 对于主板而言，AM2处理器还拥有一个优势，就是今年即将发布的AM2+处理器将可以与K8的Socket AM2互相兼容，即Socket AM2+与Socket AM2主板，均能支持AM2+及AM2处理器。也就是说，现在购买AM2接口的X2 4400+平台，并不会对以后的升级造成太大的影响。
除了主板之外，内存近期的暴降也给X2 4400+带来了支持。我们可以算一笔帐，在内存暴降之前，1G DDR2 667的价格是在450元左右，而内存暴降之后，价格下滑100多元，而把这钱加到CPU上，差不多就可以填补X2 4400+与X2 3600+的差价了。因此，内存的降价实际上是促进消费者选择更高性能的X2 4400+。
从上面的分析，相信大家也可以了解到了，X2 4400+是目前900元价位上最有竞争力的产品，其不管是在价格上还是性能上，都有不俗的表现，而且在主板搭配上其选择性更是相当多选择，从低端的C61到690G，再到NF5，毫无疑问4400+将可以满足各种装机预算的消费者。
考虑装机是否该选择X2 4400+，首先要确定的就是有无选择X2 4400+的必要性。在此之前，很多人认为双核处理器距离普通用户还太遥远，但是，情况在今年已经有所改变，因为在新操作系统Vista的带动之下，双核CPU将得到更大的发挥空间。虽然Vista并没有对多核CPU进行太多的优化，但是，双核CPU由于其强大的效率，在Vista下的表现绝对要比单核抢眼，而且Vista号称“喂死它”，可见其对硬件的要求有多苛刻，采用高规格的双核CPU更能在Vista下流畅运行其他程序。业内不少人士认为，Vista的效应将从今年下半年开始显现，因此，目前装机选择双核的X2 4400+也正是时候。 从产品的对比情况来考虑的话，X2 4400+的性价比确实是比E4300强。目前这两款产品都处于同一价位，一些地方的报价甚至是X2 4400+更为实惠。而从超频方面来考虑的话，虽然目前还没有X2 4400+相关的超频评测，但是，从K8架构的产品一贯的表现来看，X2 4400+的超频性能也非常值得期待。综合对比而言，对于目前选择双核平台的消费者而言，X2 4400+绝对是千元内的最强悍而实惠的选择。 小调查： 从目前的情况来看，X2 4400+的性价比非常之高，最近的铺货，必然会对市场造成很大的冲击，而我们编辑也很关注大家对X2 4400+的看法，如果你支持选择X2 4400+，请在评论中输入“AMD”，如果你支持E4XXX系列，请在评论里输入“Intel”，当然，我们更欢迎大家留下独特的见解。
