ARM总部与其中国合资公司安谋科技的斗争终于落下帷幕。据报道，ARM已经与其中国合资公司安谋科技正式分道扬镳。
ARM将在安谋中的股份出售给了一个独立实体，使安谋科技能够继续向中国使用ARM架构的公司收取授权许可费用。
乘着国内半导体行业高速发展的东风，安谋科技自成立以来发展势头一直迅猛。
在传统业务方面，在安谋科技的帮助下，ARM架构CPU累积出货量已经超过250亿片。自研业务也为安谋带来了将近一亿美元的收入。
特别是在2019年和2020年，ARM在除中国以外的市场都面临负增长，安谋科技在那两年间是ARM公司全球业务中唯一的增长点。
但飞速发展的同时，安谋科技却和英国ARM公司存在重重矛盾和纠缠不清的关系。
安谋“赘婿噬主”，夺权之争终于落幕
这次交易后，安谋科技的法定代表人仍为吴雄昂。同时交易也没有改变安谋科技作为ARM的中国分销商的角色。
在ARM的声明中也强调“此举对ARM在中国的生态系统不会产生任何影响”。似乎安谋公司的中国业务并未因为交易受到任何实质性的影响。
分析人士指出，ARM此举可能是为了给即将到来的IPO扫除障碍，美国的《外国公司问责法案》规定，如果外国上市公司连续三年未能提交报告，将可能被摘牌退市。在出售这些股份后，ARM即使上市，安谋也无需向市场公开其账目。
ARM之所以出售安谋的股份，是因为实际上ARM无法控制安谋。
曾有报道称，ARM无法审计安谋的账目。如今ARM在卖身英伟达失败后行将进行IPO，安谋却作为一个关键部门却无法公开账目，这不仅会给ARM的未来带来退市隐患，还会因为账目和业务不透明而降低潜在投资者的信心。
长期以来，ARM都将安谋视作自己的中国分部，直到2020年的“夺权之争”中被安谋“打脸”。
2020年6月，ARM援引《公司章程》和《合资合同》相关条款，以“危害到了安谋中国的发展、公司股东以及利益相关者”为理由宣布解除安谋科技董事长兼任CEO吴雄昂的董事长职务。
但安谋不仅拒绝接受这一决议，还发表声明称ARM的行为“对吴雄昂先生及安谋中国的声誉造成了极大的负面影响”。
而这件事在双方互相发表声明指责对方后，最后竟不了了之。根据企查查资料显示，目前吴雄昂仍然是安谋科技的董事长兼CEO。
建起“国中之国”，安谋到底是不是ARM中国？
在很多人眼中安谋和ARM中国是可以划上等号的。但实际上，安谋和ARM的关系一直是“剪不断，理还乱”。
安谋科技当初由英国ARM公司和中方资本共同出资成立。其中ARM占股49%，中方资本占股51%。从股权结构上看，英国ARM公司不足以控股，且安谋科技的运营是独立自主的，ARM作为股东无权直接插手。
很多人对于安谋与ARM之间关系的误解来源于他们独特的合作方式。安谋科技拥有永久的ARM架构授权和在中国授权其他公司销售使用ARM架构产品的权利。
这使得人们混淆，误认为在中国授权其他公司使用ARM架构的权力主体是英国的ARM总部，从而将安谋等同于“ARM中国”。
而ARM，安谋，中国的ARM IP客户这三者之间更像是古欧洲封建社会“我附庸的附庸不是我的附庸”的关系。
ARM为安谋科技提供了永久的授权，而在中国授权芯片厂商使用ARM架构的权力却不属于ARM公司，而是安谋科技。
安谋科技也是一家独立运营的公司，它拥有开发兼容ARM架构的CPU等产品并反向授权给ARM的权利也有力证明了这一点。
而“ARM中国”则是ARM公司于2002年在中国上海设立的业务总部，仅有销售和市场功能，并无自主研发权利。在安谋科技成立后，ARM中国的性质就从ARM的全资子公司转变为了ARM与中方资本的合资公司。
在私有化归属软银后一直希望夺取安谋控制权的ARM公司如今终于放弃，选择彻底与安谋分家。
不管是对于ARM还是安谋科技，这都代表着过去的恩恩怨怨终于“翻篇”，走入了全新的篇章。安谋终于结束了与ARM持续数年的“主权之争”，ARM也将在IPO之路上走的更加顺利。
