[综合性能测试对比]
● 综合性能测试
◎ WinRAR 3.60文件压缩性能测试
使用目前最流行的WinRAR压缩软件来进行数据压缩测试，在这项测试中处理器高带宽显得非常重要，当使用内存同步模式，更能显示出系统平台巨大的威力。因此4000+加690G占些优势。
◎ EVEREST Ultimate Edition
因为AMD内置内存控制器，因此在此次测试中性能提升比较明显。不管是写入还是读取部分X2 4200+都高于Intel处理器。
◎ 磁盘性能测试
HD Tach测试软件主要针对突发速率、平均读写速度、CPU占用率等项目等进行测试测试结果，整体平台对其成绩会有些影响。而X2 4000+以微弱优势胜出。
◎ CPUMark99测试
CPUMark 99测CPU性能测试软件，对主频、外频和二级缓存容量都比较敏感。而在这个传统的测试项目中，Intel平台具备少许优势。
◎ SuperPI 测试
著名的SuperPI测试，主要考察处理器浮点运算性能，我们选择了常见的1M位运算模式。由于酷睿针对SuperPI做了一定的优化，所以性能上E2160要领先于X2 4000+。
◎ 音频、视频编码测试
以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试，在固定的文件下进行转码，耗时多少，用的时间越短证明性能越好。测试成绩可以看出E2160在此应用上拥有不错的成绩。 ◎ Cinebench图形渲染测试
Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，并且支持多线程的软件。这次测试在X-CPU的模式下，测试双核性能。
◎ HDTV CPU占用率测试
现在普通的视频播放已经满足不了人们对视频的享受，HDTV高清晰度电视应运而生，主流家用显示器已经能够完美的播放。不仅如此，随着计算机技术的不断升级，性能越来越强大，在电脑上也能轻松播放HDTV。因此，播放HDTV时电脑CPU占用率的大小，直接能影响到影片的播放质量，与电脑运行的速度。而用X2 4000+播放时，CPU占有率只有40.8％，比E2160要高效一些。 从以上测试成绩来看，基于4000+和690G的AMD平台整体表现更略胜一筹。
