[PentiumE/Athlon64 X2究竟选谁]
Intel又有新动作了，基于Core微架构的PentiumE 2160/2140处理器已经开始在市场中少量露面。更低的价格，口碑不错的Core微架构的，都使它们必然会受到广大的关注。那么，这两款PentiumE处理器的表现究竟如何呢，还是要实际考验一下才能知道。
在我们的另一篇文章《十部顶级高清在此 热门双核CPU大混战》中，已经对PentiumE 2160/2140这两款处理器的规格进行了简要介绍，毕竟不是什么全新架构的产品，在此就不多费笔墨了。
经典的Athlon64 X2 3600+意味着双核年的真正到来
而AMD方面对产品的更新也在全面进行，其中主要是对它们的产品线工艺进行了调整，通过推出65nm处理器全面取代90nm产品。除此之外，AMD在价格方面的控制其实也相当到位，Athlon64 X2 3600+、Athlon64 X2 3800+和Athlon64 X2 4000+这几款产品现在的售价都非常诱人。尤其是Athlon64 X2 4000+，它的主频达到了2.1GHz，工艺采用65nm，功耗以及品质更加出众。
AMD处理器调价不断，性价比优势继续保持
情况已经明朗，Intel让它的PentiumE处理器直接针对几款较低端Athlon64 X2而来，AMD自然也会积极迎战。从价格来看，PentiumE 2160/2140的对手是Athlon64 X2 4000+/3800+！
[入门双核全PK 测试说明要了解]
| 硬件环境|HARDWARE | |
| 处理器/CPU |
AMD Socket AM2 X2 4000+ @ 2.1GHz AMD Socket AM2 X2 3800+ @ 2.0GHz PentiumE 2160 @ 1.8GHz PentiumE 2140 @ 1.6GHz |
| 主板/Motherboard |
华硕P5B Deluxe 华硕M2N32-SLI Deluxe |
| 内存/Memory | A-DATA（威刚）DDR2-800 1GB（512MBx2） |
| 硬盘/HDD | Seagate Barracuda（希捷酷鱼） 7200.7 160GB |
| 显卡/VGA Card | ATi X1950GT |
| 显示器/Monitor | CTX 9100M2 |
| 散热器/Cooler | ASUS（华硕）Silent Square |
| 电源/Power | Huntkey（航嘉）宽幅王二代 350W |
| 操作系统|OS | |
| 操作系统/OC | Windows XP SP2 |
| 驱动程序|DRIVERS | |
| 主板驱动/MB Drivers | GeForce Forceware 9.30正式版 Intel英特尔INF驱动8.0.1.1002正式版 |
| 显卡驱动/VGA Dirvers | ATi VGA（显卡）CATALYST（催化剂）7.4 WHQL |
测试说明 此次测试的重点在CPU的各种应用软件以及游戏性能方面，这对于考核这几款CPU的性能有非常大的参考作用。
[FutureMark测试组件CPU子系统性能见分晓]
★测试软件：3DMark06 Pro Ver1.02 ★支持 API：DirectX9.0c ★测试场景：CPU Test
FutureMark的每个测试组件都已经成为PC和游戏性能的风向标，3DMark06的CPU性能测试集成了诸如未来主流的物理加速、AI计算等内容，尤其是它加入了对多核心CPU的支持，这使得它成为针对游戏性能的CPU测试好工具。从成绩来看，Athlon64 X2 4000+和Athlon64 X2 3800+分别盖过了PentiumE 2160和PentiumE 2140，尤其是Athlon64 X2 3800+，将Pentium E2140甩开的距离还比较明显。
而PCMark05 CPU测试选项主要是针对其他常见的消费类应用进行设计，从测试结果来看和前面的成绩相反，PentiumE占据了一点优势，不过差距很小。鉴于PCMark05是否为Intel处理器特意优化过一直是个有争议的话题，Pentium E系列成绩较好倒也不令人感到奇怪。
[多核性能的角斗场！专业应用测试见实力]
专业渲染作为考核CPU性能的一个最常见手段，作为此次测试的一个部分自然是顺理成章的，同时由于专业渲染在对多核方面的优化更多，也就成为考核多核CPU性能的重要工具。
从测试成绩来看，AMD Athlon64 X2 4000+/3800+又一次分别战胜了各自的对手，看来K8架构的处理器依然可以发挥足够的威力。
[传统游戏/热门新游戏 Athlon64 X2继续领先！]
游戏性能对于选购CPU的用户来说也是很关心的，我们这次也测试了两款游戏，相信可以从中了解到这几款产品的差异。
◆DOOM3/毁灭战士3测试设置：
★图形选项的总体设置为“Ultra High”，所有高级特效开启。
★利用游戏自带的测试命令及demo1，得出成绩。
从《Doom3》的性能对比来看，这几款处理器的性能差距不算特别大，不过还是可以从中看出Athlon64 X2处理器的优势所在，尤其是Athlon64 X2 3800+，超出PentiumE 2140比较多。
STALKER/切尔诺贝利阴影测试设置：
★图形总体设置选择“高”。
从《S.T.A.L.K.E.R》的性能对比来看，也大致出现类似的情况，Athlon64 X2 4000+优势继续，尽管不大。
[目前最值得选购的入门双核还是AMD]
Athlon64 X2 4000+是很值得选购的入门双核 从测试成绩可以很容易的看出，此次对比的两对处理器，AMD的Athlon64 X2 3800+和Athlon64 X2 4000+都能够分别领先于同价位的PentiumE 2160和PentiumE 2140。相信这种结果，可以改变不少人，对Core架构处理器趋之若鹜的倾向。看来，Intel需要继续加强它的火力，仅靠PentiumE 2160和PentiumE 2140还不足够，还是要Core2 duo系列继续降价，才可能提供给广大消费者比较好的选择。 实际已经证明，AMD的Athlon64 X2，无论在各个方面，都在继续发挥着高性价比的一贯优良传统。未来大家肯定都会逐渐转向Windows Vista。作为微软首款可扩展的操作系统，Windows Vista能够针对所使用的硬件对自身进行配置，这意味着硬件性能将至关重要。所以现在应该具有投资保护意识，关注自己未来可能接触的应用而选择硬件。AMD一直保持开放平台策略，这使他现在不仅能提供优秀的双核处理器技术，还可以提供Radeon系列显卡以及面向笔记本电脑的无线技术，可以确保主流消费者和发烧友都可以获得很好的Windows Vista体验。如果你正打算选择入门级的双核处理器，AMD的Athlon64 X2仍旧是极好的选择！
