这几年，不少手机都宣称用36个月流畅不卡，但基本都是旗舰机，那么千元机用3年还能流畅如新吗？
近日，鲁大师就做了一次特别的测试，选了四款2019年上市的千元机，分别是安卓11/骁龙665的OPPO A11、安卓10/骁龙712的vivo Z5、鸿蒙2.0/麒麟710的华为畅享9s、One UI 2.0/骁龙675的三星Galaxy A60。
按惯例先跑个分，毕竟是当年的千元机，只有20万分上下，如今旗舰机的一个零头而已。
流畅度测试包括四个日常应用场景，分别是：
－ 从微信主界面点击进入会话
－ 微博查看图片
－ QQ音乐进入听歌识曲页面
－ 高德地图冷启动(仅响应时延)
测试记录每一项的响应时延、完成时延、稳定性，进行多次测试并取平均值。
【响应时延】
响应时延是指对智能终端进行操作时，从用户触屏界面输入指令开始，到系统得到指令，并通过界面反馈到屏幕上的时间，越短越流畅。
响应时延表现最好的是三星A60，微博、高德地图两个项目拿到第一，其他两个项目也保持了第一梯队的水平。
第二名华为畅享9s和第三名vivo Z5差距微小，平均响应时延都在320ms左右。
具体来看，畅享9s的微信响应时延成绩在四款手机中最好，Z5 QQ音乐响应时延最短，似乎和骁龙712 GPU性能更强有关。
最后一名是OPPO A11，毕竟以流畅闻名的ColorOS不是最新版，骁龙665本身性能也较差。
【完成时延】
完成时延指的是用户对界面输入操作指令开始，到系统完成指令，界面加载完成到可以正常阅读的稳定状态所用时间，时间越短越好。
第一名为华为畅享9s，在三个项目中的成绩都非常不错，其中微信最为突出。
第二名三星A60和第三名vivo Z5在体验上几乎没有什么差别。
最后一名嘛……还是OPPO A11，它在微信和QQ音乐两个项目中的成绩都不错，但微博668.2ms的成绩拖了后腿。
【稳定性测试】
稳定性测试是通过在完成时延和响应时延的测试中，数据库中得出的相应标准差、波动率。
这两个数据值反映的是平均数据组的离散程度，值越大偏差越大，就越不稳定。
稳定性偏差的原因除了来自外部条件外，还主要源于系统本身的机制，各手机厂商对系统的优化不同造成的性能稳定度的表现不同，偶发性卡顿发生的概率就不同。
这一项目成绩最好的依然是华为畅享9s，平均标准差竟然只有13.3ms！
本以为性能不错的vivo Z5竟然是最后一名，操作令人迷惑。
在响应时延标准差方面，华为畅享9s的四个项目都非常稳定，最高的一个项目也仅有20ms。
vivo Z5在微信、微博、QQ音乐上的表现也很不错，但到了高德地图上，标准差达到了127.3ms，被其他三款手机拉开了不小的差距。
在完成时延标准差上，畅享9s依然出色，vivo Z5表现稳定，毕竟这里不测高德地图（哔）。
其次比较稳定的是vivo Z5，虽有波动但不离谱，而三星A60在QQ音乐中严重偏科，OPPO A11直接掉大分。
综合所有成绩，几款手机至今流畅度最好的是华为畅享9s，第二名是三星A60，第三名为vivo Z5，最后一名为OPPO A11。
后三款比较符合我们的预期，整体优化不够上心，流畅度还是和性能强相关。
搭载骁龙675的三星A60 CPU性能不错，所以在大部分项目中成绩超过了搭载骁龙712的vivo Z5，而最后一名的OPPO A11因为骁龙665本身性能较弱，所以在大多数项目上都打不过其他手机。
不过麒麟A710的性能也不太好，华为畅享9s凭什么第一名？
原因就在于鸿蒙系统，早就升级到了鸿蒙2.0，甚至还会适配鸿蒙3.0，甚至6年前发布的Mate 9也能升鸿蒙3.0，妥妥的业界良心。
要知道，同年的iPhone 7系列也无法更新到iOS 16。
