《网络安全法》、等保2.0、《关键信息基础设施保护条例》等法律法规及指导文件陆续出台，网络安全建设需求不断增加。

如果从马斯洛理论来解读安全运营需求，网络安全建设的第一层需求是基于法律法规、等保2.0要求，堆积安全产品。当产品堆积到一定程度，有追求的管理者就开始实现第二层需求“安全需要”。买了这么多产品，得发挥产品的价值，于是开始堆人、建立制度、流程。由于切实的市场需求，网络安全运营的解决方案营运而生。

网络安全三大核心问题是专业运营人员、标准化响应处置流程和智能化安全产品。企业/单位承载安全工作的部门，大多是IT部门兼职或者IT部门下的子级部门来负责。即使是有专职专业的团队来专门负责网络安全工作的，也可能产生一些问题。

信息化及数字化是企业良性发展的重要战略，也是体现IT负责人最有价值的事情。对于大多数IT部门，预算投入理想状态下是5%～10%，但实际情况下是3%左右。而这3%需要包含IT基础设施维护、更换、扩容的费用，IT人员薪资，企业的信息化及数字化投入。

信息化建设的初级产品堆叠的过程，在企业/单位已经积累大量核心数据，这些数据能直接对企业/单位造成经济损失或社会影响。于是，预算的天平开始倾斜网络安全建设。

这就进入了马斯洛第二层需求——“安全需要”，这里的方法论、成熟方案、框架，主要来自NIST IPDRR网络框架、ITU-T 创建和运营网络防御中心的框架、GB_T-信息安全技术相关指导文件。

NIST IPDRR这个网络框架是行业内炒的最火的、也是公认的安全运营技术框架。框架讲解了识别、防护、监测、响应、恢复全体系的方法论。

里面讲解了各个模块是做什么的，怎么做。配套讲解组织决策层级，第一级基础执行、第二级研究狩猎、第三级管理决策。有了组织就需要证明协调工作。

想要做好安全运营中心，我们首先要制定战略管理。由战略引导安全运营的建设，由细小的安全运营工作的持续价值输出印证战略的正确性，完成正向循环发展。

首先要解决战略问题。如果没有战略高度，一是IT无法推动落实的，二是网络安全建设的预算不足以应对现代的网络安全形势。

第二是人员问题。建议初期靠厂商的专家，先把安全运营价值点呈现出来，后期可以考虑合作运营，通过厂商的专家把团队培养起来，逐步替换为自主运营，购买厂商的定期培训服务。

第三是产品问题。人员问题解决后，产品的利用率自然而然就解决掉了，在安全运营的战略下将历史成本的价值体现出来。

第四是流程制度问题。需要一套完整的流程制度保证网络安全运营的效率及稳定性。

文章纠错