一、产品开箱与附件
2022年下半年，立显卡来终于迎来了久违的迭代时刻，AMD和NVIDIA均在此时提供基于全新架构的显卡产品。
NVIDIA稍早发布RTX 40系列两款显卡之后，AMD也正式发布了RX 7900 XTX & RX 7900 XT两款产品。
新一代A卡采用了多芯片封装的设计，这样的设计是否可以带来惊艳的结果？今天就带来RX 7900 XTX & RX 7900 XT测试报告。
首先让我们来看一下RX 7900 XTX & RX 7900 XT的整体规格。
定位旗舰的 RX 7900 XTX规格为96CU单元、24G DDR6显存、频率2.3G、功耗355W。
定位次旗舰的 RX 7900 XT规格为80CU单元、20G DDR6显存、频率2.0G、功耗300W。
在整体架构上最值得注意的就是采用了多芯片设计，在GPU周围的MCD芯片每个有64bit的GDDR6的控制器，与GPU的连接采用第二代Infinity Cache。设计上很类似于Zen系列CPU。
这次使用的测试产品是非公版的，来自XFX的RX 7900 XTX 海外版 & RX 7900 XT 海外版。
XFX的两款显卡在外观上基本一致，都是采用10厘米三风扇设计。
显卡背面是一张金属背板，在显卡前段保留了一端通风口，提升显卡整体的散热效率。
显示输出接口是标准的DP*3+HDMI*1，显卡PCI挡板为双槽设计。
AMD还是比较良心的，提供了DP 2.1支持而不是仅支持到1.4。
显卡顶部XFX的LOGO可以亮灯，可以看到大面积的散热开孔。
XFX的两款产品最直观的区别就是XTX的供电为3*8PIN，XT为2*8PIN。
AMD这次坚持沿用原有的显卡供电线，避免了ATX 3.0那套线材遇到的一系列问题。
XFX同样保留了双BIOS开关，不过一般而言大家都不会特别去调这个。
显卡总体长度约为35厘米左右，整体稍长但是在常规范围内。
显卡高度约为14.5厘米，会比一般显卡更高一些。
显卡厚度为6厘米，是三槽厚度，所以整张卡看上去不会像N卡那么厚。
XFX RX 7900 XTX 海外版的总体的重量约为1860克。
XFX RX 7900 XT 海外版的总体的重量约为1780克。可见两者用料上还是有区别的，下文中会详细介绍。
接下来看一下海外版的附件，主要是一个磁性金属铭牌和显卡固定支架。
XFX的显卡支架。
二、显卡拆解介绍
接下来让我们来对XFX的两张卡做一下拆解，可看到RX 7900 XTX海外版主要由风扇罩、散热器本体、显卡PCB和背板三个部分组成。
RX 7900 XT海外版大体相同，但是PCB和散热器可以看到有明显差异。背板和风扇部分是相同的料件。
XFX这张卡在设计上还是比较用心的，拆解后可以看到风扇罩采用的是金属蒙皮加塑料骨架的组合方式，所以整体金属感很好。
风扇支持不拆卡的情况下拆卸，方便在不影响保修的前提下对风扇和散热器做清理。
散热器本体的尺寸相同，区别主要是热管数量，XTX采用了8根8mm热管。XFX选择更大的热管直径的方式来提升散热效果。
XT则采用了6根8mm热管，整体数量上会更少一些。
除了热管数量外，XT和XTX在供电MOS的导热垫用料上也有所区别，不过都实现了全覆盖。
为了更好的利用到远宽于核心尺寸的热管，XFX给显卡底座做了大面积的均热板，并同时为显存提供散热支持。
热管与鳍片之间采用回流焊处理，提高两者的结合度。
显卡的PCB上看，比较明显的区别有几个点，首先是供电接口带来的不同，其次是显存容量导致显存数量不同，最后是XTX较XT多了2相核心供电。
PCB背面两者很接近，主要是电容数量略有差异。
显卡的PCB长度约为29厘米，并不算短。
虽然来不及做详细的PCB用料解析，但是GPU核心还是有比较一睹真容。
从外观上就可以看到新的封装设计，1颗大型的GPU芯片被6颗负责缓存/显存控制器的MCD芯片包围。
显存则是采用海力士的H56G42AS8D GDDR6芯片，单颗容量2G，XTX用了12颗，XT用了10颗。
背板做了比较，两者应该是没有区别的。
XFX在背板的处理上还是很用心的，对显卡的GPU、显存、供电和供电PWM都提供了大面积的导热垫，尽可能为显卡辅助散热。
三、测试平台、项目
以下为测试平台的详细配置表。
这次测试采用的是三平台，主测试平台为R9 5900X+X570。主板是ROG的C8DH。
Intel这边测试i9-13900K，主板用到的是ROG Z790 EXTREME。
X570测试平台的内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。
SSD是三块Intel 535。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。
本次测试主要用到5张显卡，对比组是RX 6900 XT、RTX 3090、RX 4080、RTX 4090。100%标杆为RTX 2060。
需要注意的是，由于测试大多采用非公版的显卡，所以显卡的性能需要结合运行频率一起来分析。AMD 7000系列与NV RTX 40系列为了保证兼容性测试操作系统为WIN 11，其他均为WIN10。
四、显卡性能测试与分析
GPU理论性能测试，通过AIDA 64来测试理论算力。
3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件。
3D游戏测试，表格中将DX9~DXR不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。由于性能测试时间上有先后，所以测试项目上会有所不同。
游戏性能按照世代来看（近似2K分辨率下），总体上RTX 7900 XTX对比RX 6900 XT提升43%，RX 7900 XT对比对比RX 6900 XT提升25%。
在传统光栅游戏中，A卡依然是是API越新表现相对越好。不过对较早的DX9和DX11的优化也做了不少工作，相比上一代6000系列与N卡的差距已经很小了。
光追上RTX 7900 XTX对比RX 6900 XT提升49%，RX 7900 XT对比对比RX 6900 XT提升28%。
对比N卡还是有一些劣势，不过RX 7900 XT与RTX 4080的差距只有5%，部分游戏还可以反超，所以AMD在光追上的短板已经基本补齐。
按照分辨率来看，在1080P下，RX 7900 XTX会略低于RTX 4080，主要是DX9和DX 11下的表现不佳，但是在VULKAN下N卡瓶颈很明显，RX 7900 XTX甚至可以超越RTX 4090。
RX 7900 XT的差距并不大，可见两边旗舰卡都碰到比较明显的瓶颈。
同时RX 7900 XTX在驱动层面应该还有一定的优化空间，部分游戏结果会低于RX 7900 XT。
4K下的对比，这个部分与1080P下的表现又显得大相径庭，RX 7900 XTX整体上略胜RX 4080，具体到API反而是DX9和DX12表现较好，VULKAN表现最差。
OpenGL的加速性能测试简单看一下就好，RX 7900系列提升非常大，对生产力是有帮助的。
五、显卡功耗、温度、频率测试
在满载功耗（4K游戏）上RX 7900 XTX介于RTX 4090和RX 6950X之间，RX 7900 XT与RTX 3080TI较为接近。
不过由于视频播放功耗和1080P游戏下功耗较大，直接拉低了最终的综合评分。
看起来AMD对比自家产品功耗提升并不多，但是依然取得了比较明显的性能提升。
XFX RX 7900 XTX 海外版在3DMARK的TS烤机下核心平均频率为2637，最高频率为2731。显存频率稳定在2487。
显卡功率GPU-Z没有记录从整机测试看满载时与RTX 4090相当。
测试环境室温约为20度，显卡核心温度大致在66度左右，风扇转速1800转不到，整体温度和静音表现非常好。
XFX RX 7900 XTX 海外版在3DMARK的TS烤机下核心平均频率为2493，最高频率为2535。显存频率稳定在2487。显卡功率GPU-Z没有记录从整机测试看满载时与RTX 3080TI相当。
测试环境室温约为20度，显卡核心温度大致在68度左右，风扇转速1700转不到，这个表现比XTX弱一点，不过风扇曲线设置的非常保守，适当提高转速的话对温度会有改善。
六、不同平台对比测试
这边以R9 5900X的测试结果为基准，分别对比I9 13900K 4800 non BAR、6000 non BAR、6000 BAR和R9 7950X 4800 non BAR、6000 non BAR、6000 BAR合计其中模式下的性能对比，测试中包含2项3DMARK和7款14项游戏性能测试。测试表格中还包含RTX 4080和RTX 4090相同的测试结果，可以快速对比出AN两家显卡在AI两家旗舰平台上的性能对比。
首先来看RX 7900 XTX的情况。
就CPU平台的选择来看RX 7900 XTX搭配R9 5900X 3200 non BAR为基准，总体上通过换CPU和提升内存最多可以提升10%左右，R9 7950X与I9 13900K之间的差距比较小，约为1%左右。
按照分辨率来看分辨率越高AMD平台的表现越好，分辨率越低Intel平台表现越好。
参考RTX 4080的差距极值，R9 5900X 3200 non BAR对比I9 13900K 6000 BAR差距约为14%，对比R9 7950X 6000 BAR差距约为10%。而RX 7900 XTX对比I9 13900K差距为10%，对比R9 7950X为10%。总体差距小于RTX4080，也就是说RX 7900 XTX相对不那么吃CPU。
内存频率上4800C40至6000C36提升约1%。开启BAR功能，AMD平台基本持平，Intel平台提升3%。所以Intel相对AMD的优势主要靠开启BAR获取。
然后是RX 7900 XT。
CPU平台的选择，以R9 5900X 3200 non BAR为基准，总体上通过换CPU和提升内存最多可以提升9%左右，R9 7950X与I9 13900K之间的差距小于1%。
按照分辨率来看依然是分辨率越高AMD平台的表现越好，分辨率越低Intel平台表现越好。不过相对RX 7900 XTX变化幅度会明显收窄。
对比RTX 4080的差距极值，14%和10%。RX 7900 XT的提升极值均为9%，也就是RX 7900 XT相对不吃CPU，且AMD与Intel平台之间差距较小。
内存频率上4800C40至6000C36对RX 7900 XT均没有明显提升，开启BAR功能，AMD平台提升4%，Intel平台基本持平。依然是BAR的作用大于内存频率调节。
显卡天梯图：到了喜闻乐见的天梯图时间，对比一下我这段时间以来测试过的显卡。其中包含功耗的是采用新平台测试的结果。
七、数据性能汇总分析
整体性能，这边的统计数据大致相当于2K分辨率下的测试结果，可以看到RX 7900 XTX稍好于RTX 4080，领先上一代RX 6900 XT约42%。
不过AMD与NV之间的对比受到测试游戏和分辨率的不同有很大的差异，部分游戏中RX 7900 XTX甚至可以优于RTX 4090。
RX 7900 XT落后RX 7900 XTX约13%，领先RTX 3090约18%，领先RX 6900 XT约27%。
功耗上看，RX 7900 XTX整体是比较高的，虽然4K满载功耗与RTX 4090大致相当，但是N卡在1080P下有更好的节能策略，导致整体上会优于A卡。而RX 7900 XT则会略低于RTX 3090。
如果我们只统计4K游戏，可以看到RX 7900 XTX依然是略好于RTX 4080，领先幅度会略大于总体评价的值。
RX 7900 XT与上一代产品的领先幅度也会扩大。
理论性能测试，RX 7900系列看上去理论算力的提升并不算很高，RX 7900 XT甚至低于RX 6900 XT，可见架构提升很大。
跑分性能，RX 7900 XTX跑分性能与RTX 4080大致相当，领先RX 7900 XT 12%。RX 7900 XT领先RX 6900 XT 25%，领先RTX 3090 19%。
游戏性能，RX 7900 XTX依然是与RTX 4080大致持平，领先RX 7900 XT 14%。RX 7900 XT领先RX 6900 XT 25%，领先RTX 3090 15%。
硬件加速性能，RX 7900系列提升十分明显，远高于其他产品。
简单总结：
关于显卡的性能：
RX 7900 XTX的性能死死咬住了RTX 4080，RX 7900 XT性能也可以打赢一众旧卡。
所以A卡在性能上依然保有竞争力，尤其考虑到3A平台上更好的表现和大幅追近的光追性能。
RX 7900系列这份答卷虽然不惊艳，但也算满意，毕竟看官方定价比N卡低了很多。
关于显卡的功耗：
在能耗比上面，AMD对于自身的超越还是很明显的，在满载功耗没有太大提升的前提下，性能得到了较为明显的提升。
不过，在功耗策略上的保守导致最终的综合评价被拉低，针对游戏不同运行状态下的动态负载应该会是下一步重点的方向。
关于显卡的散热：
XFX在RX 7900系列的散热器上还是很舍得下料的，基本能想到的部分都尽可能做到散热覆盖，核心温度均控制在60多度。
XFX的风扇策略整体偏向静音。如果对温度比较执念的用户，也可以选择适当拉高风扇到2000~2500转，可以进一步压低显卡的温度。
关于平台的搭配：
相比于NV的40系列，AMD的RX 7900系列对平台的需求更加温和，对比R9 5900X和最新的R9 & i9，性能落差的幅度更小。
CPU升级和BAR开启的作用各占一半，内存超频基本不提升。
由于BAR的开启是免费的，所以很显然A卡在平台选择上更自由，也更兼容老产品。
同时AMD与Intel的测试结果也较为接近，相对来说RX 7900系列会比NV的40系列更适合R9 7950X来使用。
总体来说，RX 7900 XTX能与RTX 4080打得有来有回，宣示了AMD依然是独立显卡市场领头集团中唯二的存在。相比于自家上一代产品，无论是能耗比还是光追性能都做了大幅度的提升。
新采用的多芯片设计也证明了，可以用更小的晶圆达到与竞争对手传统单个大芯片相当的性能。
所以，NVIDIA一家独大的局面这一代内大概不会出现。
在购买建议上，由于现在显卡市场价格货源变化十分快，所以RX 7900系列是否值得购买还是需要结合购买时的具体状况来决定。
