据报道称，夏文忠律师认为，偷拍行为是指未经他人同意，以秘密方式对他人进行拍摄的行为，直接侵犯公民肖像权和隐私权。
根据民法典的规定，要承担民事侵权责任。如果偷拍行为给被侵权人造成严重的精神损害，被侵权人还可以要求精神损害赔偿。
但也有例外，《民法典》在规范肖像侵权行为的同时，又允许了肖像的合理使用行为（《民法典》第1020条中约定的五种情形），根据《民法典》第1020条第（一）项的规定，若民众出于欣赏目的在必要的范围内制作、使用、公开肖像权人已经公开的肖像，可以不经肖像权人同意，不视为侵权，这也为合理的追星行为提供了一定的空间，但此时需要注意遵守“欣赏”“必要的范围”和“已经公开”之标准。
至于民众的拍摄行为是否侵犯了明星或公众人物的隐私权，需要结合具体情况进行判断，如果明星或公众人物的工作行程是对外公布的，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下并不能构成侵犯隐私权。
如果明星或公众人物的工作行程并未对外公布，亦或是采取了严格的保密措施，且拍摄的场合在摄影棚内、室内或者其他非公共场合，那偷拍行为便属于侵犯隐私的行为。
不过，夏文忠律师也指出，如果明星或者是普通老百姓证实被偷拍，可以果断拒绝拍摄，并要求对方删除已拍摄内容。
即便拍摄者是用于个人欣赏，也已经触碰到了人与人之间的交往红线，实际上已经构成了对他人的骚扰，甚至可能触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定，骚扰过分的话可直接报警。
