近年来，投影仪市场激光光源普遍化朝着低价形式发展。并且根据洛图科技的数据，不同焦段类型的机子在市场上的规模也不断增大。想必未来激光投影走入千家万户的日子，如今也已经是指日可待。但对消费者来说，真正好的激光投影仪并非已经到轻易可得的地步。
市面上也依旧有一种激光投影仪，在不断祸害消费者使用，那便是传统三色激光投影仪。尽管如今这种类型的新品频发，但是个人非常不推荐大家入手。尤其是面对市面上更优秀的ALPD激光也在可以接受的价位，因此为了护眼一定要选择准确。
1.三色激光弊端明显，未曾改变
三色激光有个最为明显的问题，那便是散斑。根据查阅的资料可知，激光照射到粗糙物体表面时，从粗糙物体表面反射或透射的散射光会在传播过程中相干叠加，在空间形成随机无规则分布的亮斑和暗斑，这便是传说中的散斑。
正好前两天B站50w粉up主“六分超超”发的视频中讲到，虽然不同人对散斑的接受程度不同，有的人感觉涂抹感无法接受，有的人觉得不影响观看。但在显示纯色尤其白色画面时的这种彩色噪点，正常人都不可能完全忽视。
当然厂商也并不是毫无动作，每当三色激光发布新机的时候，就会同步提出一个新的消散斑方案，比如坚果N1系列采用“LSR动态消散斑”，海信Vidda C1S的“多维动态消散斑”都是如此。当然海信自己也直面这个问题，承认并未完全消除。
其实业界消除散斑的技术方案无非就是那么几种：引入非相干光；在光线传播中加入震动或者旋转的散射器件；引入具有应力消相干特性的光学器件；屏幕震动技术。除了引入非相干光的方案最有效外，其他都差强人意。
甚至像坚果这种方案，还有增加噪音等风险。因此即便是作为老牌的三色激光，在这么多年后依旧发展缓慢，继续严重影响着图像的清晰度和分辨率，对用户来说也是一种“花钱买罪受”的感知，就算在预算内也没有必要入手。
2.三色激光危害视力，却不告知
当然这些机型高端的价格并不是最坑的地方，更致命的是散斑对人眼的伤害。据统计，银幕上反射出来的散斑有5%的概率超过3倍平均光强，有0.01%的概率超过9倍平均光强。因此当强度超过一定阈值，散斑就可能损伤到视网膜。
因此在选择了三色激光投影后，相较不存在散斑的ALPD激光，亦或者RGB三色LED都是更为伤眼的。之前也看到了某书上的用户吐槽自己用了之后出现视觉疲劳和散光加重的问题，确实这可能是存在一定关联的。
秉持着对消费者负责的态度，我想企业应该告知到这个问题。投影仪本身作为漫反射成像，其实称得上未来发展的大趋势。然而这样的损害对用户的口碑和信心却是巨大的打击，对行业的发展也确实没有了保障。
3.ALPD激光的当贝X3 Pro，值得推荐
那么反观ALPD激光，其本质依旧是呈现红黄蓝三色。同时它还巧妙地引入纳米发光稀土材料解决散斑和色散，是兼顾激光亮度和通透好画质的完美解决方案。如果追求目前最佳画质和护眼表现，当贝X3 Pro是更值得的选择。
这里也简单的对比了坚果N1系列的两款机型型号，可以看到最终当贝X3 Pro不论从色彩表现还是画面清晰上都更胜一筹。这只是一个画面的对比，如果长期观看下来，有散斑的画面还会有眩晕和疲劳感，体验直接大打折扣。
当贝X3 Pro则在ALPD激光的基础上，给到了2200CVIA的顶尖亮度，配合AI臻彩引擎Pro技术，提供10.7亿色深及超高还原度。当然还有HDR10+和HLG双重画面解码能力的配合，在各类视频源的体验都能达到一流。
为了更好的护眼，当贝X3 Pro也通过了德国莱茵和美国FDA等多项低蓝光认证，保障用户在体验上有旗舰的感知，久看也不累。当然在AI智慧算法和CMOS模组配合下，也支持由用户经过镜头秒速熄屏的保护，对家中各类人群的保护做到极致！
总结来说，传统三色激光这种散斑和色散问题，确实不值得各家厂商再去做隐瞒。厂商夸大自己的消除方案，也更是误导了不少消费者。在这样的视觉硬伤还未更好的解决，不入手传统三色激光投影仪选择ALPD的当贝X3 Pro应该是最妥当的选择。
