三、应用对比：大内存保后台能力提升200%以上
为了进一步探索大内存的性能体验，我们进行20用连续打开速度测试以及2轮后台应用情况的测试。
这项测试能够充分考验手机在多应用后台驻留时，日常使用流畅度，特别是在高负载情况下手机的真实表现。
在测试之前，我们查看了两台手机开机后的运存剩余情况，12GB版内存8.4GB可用，16GB版内存11.9GB可用。
我们下载了50款第三方APP，其中包含了3款大型手游，对两款手机进行20 轮应用冷启动进和热启动对比测试，记录下冷启动所用的时间以及热启动后台保留的应用数量。
首先是20款应用冷启动速度测试，我们将20款应用逐一打开，12GB版本的K60总共用时1分54秒44毫秒，而16GB版本的K60总共用时1分41秒14毫秒，两者差了近13秒，足以见得大内存会有足够多的冗余空间去加载软件的数据，可以大幅提升前台软件的加载速度。
测完冷启动速度，我们再来看看后台应用驻留的情况。
12GB的K60在20款应用中共留存了18款APP，16GB的K60则没有一款APP杀后台，20款应用全部留存了下来，由此可见大内存对于手机后台应用的留存能力，还是有显著的提升效果的。
在第二轮测试中，16GB版本的K60依然保持着20轮应用不杀后台的良好素质，12GB版本则留存了17款应用。
在我们开启的APP中，包含了王者荣耀、和平精英和原神三款大型手游，两台手机都没有杀掉这三款手游，此处也可以看出大内存可以实现关键应用的保活能力，以游戏为首要保活应用。
此时我们查看了手机后台剩余内存情况，16GB版本的K60在开启20款应用的情况下依然有6.4GB可用内存，而12GB的K60仅有3GB可用内存，大内存版本的剩余内存是小内存版本的2倍之多，理论上再多开几款应用也同样可以全部保留。
所以测试到这里，我们可以看出，大内存不仅仅是在软件打开的速度上快人一步，后台应用留存的数量上也高人一等。
那么，在极度重负载场景下，16GB的大内存手机能否与12GB拉开更大的差距呢？
为了深度探究大内存带来的优势，接下来我们进行一组在日常使用手机中，几乎不可能用到的50款应用热启动留存重度测试。
50轮应用第一轮打开测试，12GB的K60后台保活数17个，16GB的K60后台保活数32个，这差距明显就出来了，大内存的后台留存数甚至接近了小内存版本的2倍。
也正如Redmi所宣传的，16GB版本在重负载场景后台驻留多出228%。
在第二轮热启动测试中，12GB版的K60仅有8款应用留存，相比第一轮下滑近112.5%，16GB版的K60则能保持20款以上的应用留存，数量为21款，相比第一轮下滑52.8%。
