闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料
  • 金磊
  • 2023年08月08日 15:27
  • 0

家人们,“顶流”室温超导又惊现反转。

北京大学量子材料科学中心(ICQM)和国科大等单位发布的一篇论文表明:

合成出来的与韩国团队论文主成分一致的LK-99材料,不具备超导性。可能只是一种铁磁材料。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

此外,X(原Twitter)博主Alex Kaplan、马里兰大学凝聚态理论研究中心(CMTC)也关注到了这项研究,并且直接将LK-99室温超导判了“死刑”:

游戏结束;是一种电阻性非常高的劣质材料。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

如此结论之下,可谓是一石激起千层浪。

在有同样认为LK-99不具备超导性的声音同时,也有网友对CMTC的言论表示不认可:

作为一个专业组织,你的措辞相当的武断。

他们甚至没有自己复现过……

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

那么北大等单位的这篇论文,是如何判定LK-99不具备超导性的呢?

“可能是一种铁磁材料”

团队首先采用固相烧结法成功合成了多晶类LK-99材料。

通过粉末X射线衍射(powder X-ray diffraction)和能量色散X射线光谱(EDS)测量结果表明——

合成出来的材料主成分为Pb10?xCux(PO4)6O 和Cu2S,这与韩国团队此前论文中所提到的成分一致。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

与此前其它团队的结果类似,在这项研究里的小块片状碎片中,也观察到了半悬浮现象:

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

然而,团队认为要证明LK-99是室温超导材料,需得验证两个重要特性:迈斯纳效应和零电阻。

电阻测量结果显示,出现了与先前报告一致的半导体行为,表明没有超导性的存在。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

磁化率测量结果显示样品中存在软铁磁组分,其特征是一个小的磁滞回线。

在大样品上测量的磁场依赖磁化率曲线,可以看作是铁磁和线性抗磁行为的叠加。

在表现出半悬浮现象的小样品中,铁磁响应在较高磁场下压倒了抗磁响应。团队认为半悬浮现象归因于样品对强外磁场的铁磁响应。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

综上所述,团队得出结论:

我们的测量结果没有显示样品中存在迈斯纳效应,也没有显示零电阻,这使我们相信我们的样品不表现出超导性。

无独有偶,此前印度国家物理实验室也有研究得出了类似的结论,即LK-99不具备超导性。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

不仅如此,长期关注室温超导的X博主Andrew Cote也发表了长篇言论,表明他对于LK-99是室温超导材料持怀疑态度,并总结了如下几点:

流传出来的视频:虽然出现了悬浮,但视觉上无法分清是否是完全抗磁性。

缺乏最简单的测量:室温下无法做到零电阻。

模拟是暗示性的:虽然此前有证明理论模拟可行,但我们生活在现实里。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

不过对于验证LK-99不是室温超导材料的研究,网友们反其道而行地提出了质疑:

你们的研究同样也需要同行评审。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

One More Thing

LK-99论文作者之一、美国威廉玛丽大学金贤德教授(김현탁)的也有爆料。

在面对《数字时报》(디지털타임스)采访时,他透露:

虽然中国科研团队在复现室温超导方面处于领先状态,但美国一家全球顶级科技公司在没有公布消息的情况下,正在发力。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

在被问及是苹果、微软、谷歌还是亚马逊时,金教授只是回复了一句:

其中之一,不能透露具体的企业名称;这家公司的团队在轮班工作的同时正在进行着实验。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

△美国威廉玛丽大学金贤德教授

此前韩国LK-99团队已经将论文重新投稿给国际顶刊APL Materials。

也是因为这个理由,团队拒绝了韩国超导低温学会(KSSC)提出交出样本的要求。

不过据金教授此次的说法:

期刊评委们要验证的并不是技术,而是从科学角度看是否合理。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

而且我们都知道,室温超导一旦成真,那么它将对未来世界和人们生活的方式产生本质的影响。

因此,“专利”也成为了此次采访的一个话题。

金教授对此表示:

量子能源研究所虽然在韩国申请了专利,但根据如何设计专利,有可能找到一种脱身的方法(即避免潜在的专利纠纷或法律问题)。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

紧接着,金教授继续说到:

专利是一种思想,因此即使没有实验数据也可以提交申请。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

据了解,金教授除了将名字列在LK-99论文上之外,既没有把名字列入专利申请人名单,也没有量子能源研究所的股份。他表示:

我只对超导机制感兴趣。只要达到那个目标就可以了。

首尔经济日报也与Q-Center(韩国LK-99论文中两位作者创立的公司)取得了联系,询问了在全球复现LK-99的当下,团队在实验上是否有任何更新。

闹剧一场?北大最新研究称LK-99不是超导体:韩国作者又曝猛料

对此,团队淡化了复现的结果,而仅仅是简单回应:

将在本月底或下月初发布有关LK-99超导体的公告。

有网友认为,这个公告将很可能是同行评审后的结果。

无论如何,我们还是冷静吃瓜,静候最终答案的揭晓。

北大国科大研究:https://arxiv.org/abs/2308.03110

参考链接:

[1]https://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2023080802109931650001

[2]https://twitter.com/floates0x/status/1688584555295555584?s=20

[3]https://www.sedaily.com/NewsView/29TBDDJJPG

[4]https://twitter.com/alexkaplan0/status/1688731316777275392

[5]https://twitter.com/Andercot/status/1688598313497694208


文章出处:量子位

文章纠错

  • 好文点赞
  • 水文反对
观点发布 网站评论、账号管理说明
热门评论
查看全部评论
相关报道

最热文章排行查看排行详情

邮件订阅

评论0 | 点赞0| 分享0 | 收藏0