NordicHardware最近就进行了一次有趣的测试，使用同一颗四核心处理器，采用不同的外频和倍频组合，但最终主频接近，从而测试究竟外频（FSB）对Intel四核心的性能有多大的影响。
测试平台
| 硬件 | |
| 主板 | 升技 IP35 Pro |
| 处理器 | Intel Core 2 Extreme QX6800 (2x4MB) |
| 内存 | 海盗船Dominator 8500C5DF (2048MB) |
| 显卡 | NVIDIA GeForce 8800GTX |
| 电源 | Silverstone Zeus 850W |
| 软件 | |
| 操作系统 | Windows XP (SP2) |
| 驱动程序 |
Intel Chipset Driver 8.3.0.1013 NVIDIA Forceware 158.22 |
| 测试软件 | EVEREST Ultimate Edition 4.00.976 SuperPi 1.5 wPrime 1.52 Cinebench 9.5 Lame 3.97 WinRAR 3.70 3DMark2001 3.3.0 3DMark03 3.6.0 3DMark05 1.2.0 3DMark06 1.0.2 PCMark05 1.1.0 《FarCry》 1.33 《Doom 3》 《Quake 4》 |
| 外频 | 倍频 | 处理器频率 | 内存频率 |
| 278 | 12 | 3336 | 417 |
| 303 | 11 | 3333 | 378 |
| 333 | 10 | 3330 | 400 |
| 370 | 9 | 3330 | 444 |
| 417 | 8 | 3336 | 417 |
| 476 | 7 | 3332 | 476 |
Everest的三项测试中，Queen和Zlib都没有受到系统总线的影响，只有PhotoWorxx测试可以看出高外频高FSB给系统性能带来的提高。
SuperPi测试
使用不同的外频和前端总线，会同时改变内存的运行频率，这是SuperPi测试中成绩不同的主要因素。FSB最高的平台获得了最佳的SuperPi测试成绩。
wPrime及Cinebench测试
wPrime测试不会受到FSB频率的影响。在Cinebench单核心测试中，效果也是一样。只有在多核心测试下，由于四颗核心需要共享资源，才能看出高外频的优势。
Lame的成绩几乎可以说只与频率有关，因此不同FSB下成绩完全相同。而WinRAR的高外频优势则很可能来源于内存的高频率。
3DMark测试
3DMark较为倚赖FSB，尤其在3DMark01下。
3DMark 06 CPU和PCMark 05测试
3DMark 06和PCMark 05 CPU测试中，高频率没有获得任何好处。但在PCMark的内存测试中，高外频能够获得高达18%的优势。
所有游戏都能从高FSB中受益，《Quake 4》区别最大达到7%。
总结
从性能上来看，同频率不同FSB的处理器区别并不算大。我们在测试中看到，能够获得最大性能提升的是WinRAR，其他项目中高FSB的优势并不明显。总结原因，现在的主板大多能够优化北桥芯片与内存之间的延迟，降低了系统总线高低对整体性能的影响。
但毋庸置疑的是，更高的FSB自然能够获得更高的性能。目前，Intel的高端处理器采用333MHz外频，FSB 1333MHz。现有的中高端主板已经可以轻松地达到FSB 1600MHz，而在不久的将来，我们就能看到原生FSB 1600MHz的Intel处理器。同等条件下，将外频从266MHz提高到333MHz，即FSB从1066MHz提高到1333MHz，能够在应用中获得最高20%的性能提升，并且更高的FSB还能支持更高频率的内存。因此，Intel不断提升FSB的做法是合理的，也理应得到消费者实际行动上的支持。
