二、理论性能测试：天玑多核性能秒杀骁龙 但GPU依然偏弱
——安兔兔V10综合测试
在安兔兔V10最新版本的综合性能实测中，天玑9300成绩达209.1万，骁龙8 Gen3成绩达到220.9万分，骁龙超出天玑约5.64%。
——GeekBench6测试
接着我们对两款手机进行了CPU单项测试，别看天玑9300的大核主频比骁龙8 Gen3低了0.05GHz，但二者几乎打了个平手，并凭借其全大核的优势，在多核性能方面超越了骁龙8 Gen3 566分，领先幅度达8.15%，这一结果也延续了上一代天玑处理器在多核性能方面的优异表现。
接着我们查看了两款手机的单核功耗，骁龙8 Gen3的3.3GHz Cortex-X4超大核功耗2.01W，天玑9300的3.25GHz Cortex-X4超大核功耗1.73W，天玑的超大核功耗比骁龙低了约16.18%。
多核功耗方面，这一次骁龙8 Gen3以Cortex-A520小核的低能耗优势，整体功耗比天玑9300低了近9%。
在超大核分数几乎相同的前提下，天玑9300的能效比达到1301.7FPS/W，以更低的功耗获得更高的分数，但在超大核的加持下，虽然它的多核性能更强，但功耗也随之增加，高出了骁龙8 Gen3近9个百分点，导致了能效比不如后者。
——GFXBench测试
在GFXBench六项1080P测试中，第一项阿兹特克废墟OpenGL，天玑9300以210FPS超越骁龙8 Gen3的192FPS约9.4%，但在后面的五项测试中，均被骁龙8Gen3均以12%~18.9%的不同比例反超。
所以从这一点可以推测出，天玑9300的高负载稳定性不如骁龙8 Gen3。
为了印证这一猜想，我们使用两款手机分别进行了3D Mark稳定性压力测试。
——3D Mark Wild Life
在进行压测之前，我们先测试了天玑9300和骁龙8 Gen3的3D Mark Wild Life常规GPU分数。
可以看到，天玑9300得分96.5，骁龙8 Gen3得分97.8，差距并不明显。
功耗方面相差也不大，天玑9300功耗13.15W，骁龙8 Gen3功耗12.73W，二者的差距仅有3.3%。
——3D Mark Wild Extreme Life Stress Test
接着进行GPU压力测试，使用3D Mark Wild Extreme Life Stress进行20分钟的高负载稳定性测试。
在长达20分钟的测试后，天玑9300的最高分为3770分，与骁龙8 Gen3的5162分相差甚远，差距达到36.92%，最低分为3071分，与骁龙8 Gen3的4812分的差距更是达到了56.69%。
在稳定性方面，天玑9300的差距与骁龙8 Gen3大约在10%左右。
通过以上数据对比，在理论性能释放上，天玑9300的CPU性能已超过了骁龙8 Gen3，但换来的是高功耗，要论能效比还得是骁龙8 Gen3，在GPU方面同理，骁龙8 Gen3的性能和能效比都超越了天玑9300。
