Digit-life有一篇对Intel和VIA的访问文章，问题的焦点当然是最近Intel和VIA之间发生的不愉快事件：
Digit-life:为什么Intel从P6时代开始决定其他厂商使用总线技术要交纳版税？
VIA:我想这个问题你应该问Intel!开放的标准在过去二十年来对PC工业的发展中扮演了重要的角色。闭关自守
只能遏止创新，阻碍未来技术的发展。你从来没听说过AMD要收取Socket A授权的权利金。AMD乐意和所有芯片厂商合作，他们鼓励技术革新，以最大程度地发挥SocketA方案性能。竞争对每个人都是件好事。
Intel:Intel是为了保护自己的知识产权。我们每年投资了上亿资金用来搞研发，我们有义务为股东保护投资。
Digit-life:对于一般的终端用户，没有Intel授权的P4X266芯片组的上市意味着什么？
Intel:这要看法庭的决定，购买一个有奇特的知识产权滥用的产品如同购买一张假的电影门票。或者说是一辆引擎被偷和伪造车牌号的汽车。
VIA:Intel所采纳的"合法市场"策略增加了业界的不必要性，不确定性和怀疑性。我们正在调查人们对Intel在美国对P4X266的起诉，从Intel使用法律来获得市场利益的做法我们感到怀疑。但结果不应该影响终端用户。
Digit-life:Intel强调P4总线的授权费用非常低:他们并不希望从这里赚钱，只是希望在这个领域中受到人们给他们R&D工作一个评价。如果是这样的话，那么为什么你们不正式获得P4总线的授权？
VIA:问题并不是版税的多少。对技术和创新的尊重是公司双方的事情，VIA也有非常广泛的技术和业务，我们也有非常显著的知识产权成果，我们也应获得尊重。
Digit-life:从S3和Cyrix获得的交叉授权在多大程度上能保证VIA的合法地位？VIA是否安全？
Intel:我们不认为S3与我们的协议能对VIA制造和出售P4兼容产品有任何保护作用。我们和S3签署的知识产权协议已经是很早的事了，Cyrix就没有授权，Cyrix首先是由IBM的授权后来是National Semiconductor。Cyrix所拥有的授权是在Pentium4很早以前的知识产权。这个和National Semiconductor签署的协议并不能为第三方公司如VIA提供交叉授权。
VIA:VIA在专利方面作了大量的工作，我们通过内部创新和其他渠道拥有高质量的专利。但是我不能评论细节。正如我以上提到的，我们认为Intel对我们的诉讼没有任何道理，我们将坚持捍卫我们的权利。
