[主板篇——Intel的酷睿2主板] 2007年可以算是酷睿年，酷睿2系列主板自然也跟着走俏了。酷睿2系列CPU的超频能力很大程度上要依赖于主板的良好支持，因此意图超频使用的酷睿2系列CPU也很自然的需要一款优秀的主板。但我们已经说过，实际上长期超频使用的用户是少数，因此我们在讨论主板的时候就尽可能的不考虑超频因素了。 在中国最畅销的酷睿2 CPU价位都在400元至800元之间，因此对于酷睿2系列主板的价格也就相对要第一点。在2006年底还没有低价酷睿2的时候中国市场就出现过低价酷睿2主板，虽然当时的那款低价酷睿2主板采用的是865芯片，不过中国市场对于低价酷睿2主板的需求是非常明确的，尤其是Intel在2007年逐渐把酷睿２系列CPU产品线向下延伸并覆盖到全线市场的时候。 第一批酷睿2系列CPU的前端总线是1066MHz，Core 2 Duo E4000系列的前端总线是800Mhz，Pentium E系列和Celeron 400系列的前端总线也是800Mhz，因此直到1333Mhz前端总线的酷睿2 CPU推出之前，945系列主板和965系列主板就足以满足酷睿2 CPU的需要了。 2007年5月22日，Intel发布了P35芯片组和G33芯片组，而1333MHz前端总线的E6550、E6750、E6850和QX6850在2007年7月16日才发布，再加上在中国畅销的酷睿2是E2140，因此P35系列主板在2007年并不是销量最高的产品。 在CPU篇我们已经讨论过，在中国畅销的酷睿2是E2140，因此市场上对于400元至500元价位的酷睿2主板需求非常大，谁占据了这个价位，谁就占据了中国的主板市场。当时竞争400元至500元主板市场的只有945系列和965系列，虽然945系列主板本身并不支持800MHz内存频率，但相对来说比965系列主板的价格要更有优势，因此945系列主板很受青睐。 965系列主板和945系列主板的规格比起来主要是对于内存的支持，965系列主板支持DDR2 800MHz的内存，而945系列主板最高只能支持DDR2 667MHz的内存，因此对于性能方面要求较高的用户来说965系列更有吸引力。但中国市场普遍对价格因素更敏感，而搭配667MHz内存也就意味着在内存方面可以省点钱，因此搭配945系列主板的酷睿2平台总体上比搭配965系列主板要便宜不少。 P35系列主板的最大特点是对于1333MHz前端总线的良好支持，但各主板厂商更倾向于把965系列甚至是945系列主板的前端总线提高到1333MHz，1500元的CPU搭配500元的主板看上去有点头重脚轻，但也不失为一种选择，因此中国市场上对于P35系列主板并不是特别欢迎，甚至有不少玩家认为这是Intel在用前端总线玩圈钱的把戏。这种说法也不无道理。 更高的前端总线意味着更高的外频，更高的外频意味着更复杂的超频条件，因此市场上普遍认为1333MHz的主板和酷睿2搭配起来的平台在超频方面会更困难，而综合性能方面却没有什么提高，所以P35的人气也是可以理解的。

上表并非是Intel的标准规格表，而是市场上主板厂商实际推向市场的产品规格略表。945系列主板本身只支持80MHz前端总线，965系列本身只支持1066MHz前端总线，但是在主板厂商的技术支持下945系列主板也可以支持1333MHz，965系列主板如是。因此前端总线并非是945系列、965系列和P35系列最大的规格差别。 从上表的规格中可以看出来，定位最尴尬的莫过于965系列主板，其实市场上支持1333MHz前端总线的965芯片组主板只有技嘉的965P-DS3，现在的价格依然在千元以上，因此965系列主板在对前端总线的支持上反而不如945系列主板，而价格却普遍比945系列主板要高，因此965系列主板的市场接受度要明显低于945系列。 945系列主板中最畅销的是945GC主板，因为945GC集成了图形显示核心，而且还具备了PCI Express ×16的显卡接口用于搭配显卡，如此945GC在性能、规格、价格、性价比等各方面都达到了令人欣喜的平衡，因此945GC主板的走俏是理所当然的。 945GC主板在中国市场很受欢迎，但Intel的蓝图中并没有945GC，“3”系列主板也并非只有P35，Intel为主板市场规划了一幅新的蓝图。

[主板篇——Intel的新布局]

Intel在2007年5月22日发布了P35和G33芯片组，P35和G33的市场定位是替代965系列成为Intel新的主流主板芯片组。2007年7月4日，Intel的P31和G31芯片组已经开始出货，P31和G31的市场定位是替代945系列成为中国的主流主板芯片组。 3系列主板对于1333MHz前端总线的支持都非常好，无论是P35还是G31，都支持1333MHz前端总线。虽然P31和G31只支持ICH 7南桥，但是P31和G31支持800MHz的内存频率，这是945GC所不具备的。因此从规格和性能上看，G31和945GC可以算得上旗鼓相当，决定G31何时完全替代945GC就看G31何时把价格和945GC拉平了。 不集成图形显示核心的缺点令P31的定位不像G31那样明确，很有点鸡肋的感觉。 而P35的市场定位就很广阔了，在众多主板厂商的大力支持下，P35主板的价格已经低到了600元左右，可以说很有吸引力了，但和G31主板相比却没有什么优势，而且P35并非是定位顶级的3系列主板，只能算是计划中的主流主板。

2007年10月11日，Intel发布了顶级的X38芯片，提供了对1600MHz前端总线、DDR3内存和ICH 9R的支持，规格上是目前市场上规格最高的主板。X38主板的定位用户是顶级玩家，无论是1600MHz的QX9770还是1333MHz的DDR3内存，都不是大众玩家能够承受的。而下一个旗舰级的主板芯片X48由于X38芯片的积压而延迟了发布。 从CPU市场的现状看，1333MHz前端总线CPU的普及还尚需时日，更别说那1600MHz的前端总线了，因此X38和X48本身对于市场的影响是微乎其微的。 3系列主板的产品线现在已经覆盖了全部市场，虽然945GC的价格依然比G31有着很小的优势，但DDR2 800内存的低价格也有着很大的吸引力，因此945主板和965主板在2008年都会逐步退出市场，主宰2008年的酷睿2主板几乎只能是3系列主板了。

[主板篇——很硬的NVIDIA阵营] 2007年主板市场比较引人注目的变化之一就是NVIDIA进入Intel主板市场，而且NVIDIA为此拉拢了一个涵盖了世界顶级显卡厂商在内的一批同盟，组成了一个NVIDIA阵营。 NVIDIA作为世界上最重要的主板芯片供应商之一曾经是AMD的亲密同盟，AMD最风光的时期就是nForce系列主板与其伴随的。但NVIDIA和AMD的亲密同盟随着AMD收购ATI后就开始有了一些变化，收购ATI后使得AMD本身有了较好的开发主板芯片组的能力，因此NVIDIA的nForce系列主板很快就不再是AMD的首选搭配主板了。 失去AMD这个最亲密的同盟之后，NVIDIA依然是AMD平台主板的主要供应商，但NVIDIA不得不依靠SLI这个特有的技术寻求更稳固的市场地位。NVIDIA也推出过Intel平台的主板，但市场定位并不是很明确，也没有太多的技术亮点，因此NVIDIA开始把自己的核心技术同时覆盖到AMD和Intel两个市场。 NVIDIA为了扩大自己在主板市场的份额以提高自己在主板市场的地位，开始拉拢包括XFX、影驰、艾尔莎、翔升在内的一大批AIC显卡厂商进入主板市场，NVIDIA甚至为缺乏主板技术和主板生产能力的厂商提供“Design By NVIDIA”的产品，可谓周详备至。 趁此机会，AIC显卡厂商当然也希望能够进入主板市场来分一杯羹，有着NVIDIA的大力协助，至不济也能全身而退，何乐而不为呢，因此我们看到NVIDIA的AIC厂商几乎一个不落的纷纷进入了主板市场，推出了各自的AMD平台和Intel平台的主板。 NVIDIA阵营有两个共通点：1，第一批推出的都是NVIDIA芯片组产品；2，第一批推出的产品都有或者只有Intel平台的。 通过这两点我们可以很清楚的解读NVIDIA的“Design By NVIDIA”战略了——扩大NVIDIA在主板市场的份额，尤其是Intel平台市场。NVIDIA阵营的成员几乎全部是AIC，因此NVIDIA也是至少获得了一大批关系良好的主板厂商的支持，这本身就收获不小。如果有哪个AIC在主板市场做大了，那NVIDIA的收获自然也就更大了。 NVIDIA在Intel平台市场如此大做文章当然是和Intel事先达成了“谅解备忘录”，世界排名第一的主板芯片供应商允许世界排名第二的主板芯片供应商在自己的后院做买卖自然也是有着自己的考虑的，Intel怎么可能是无所图呢。 Intel一直觊觎着的是NVIDIA的SLI技术和集成显示核心。SLI技术在高端市场很受推崇，但Intel更在乎NVIDIA在低端市场的图形显示核心集成主板。

[主板篇——新组合的集成较量] 众所周知，Intel是全球排名第一的图形显示核心供应商，靠的就是集成了图形显示核心的低价位主板。但说起集成显示核心的性能，Intel比NVIDIA、AMD要差不少，这也算是Intel集成显示核心的另一个特点了。 NVIDIA的“Design By NVIDIA”战略对于Intel来说可以有效地增强Intel平台集成显示核心的性能，同时加深了和NVIDIA的合作关系，可以对AMD形成一定的市场压力。所以Intel宁肯让出一部分主板市场份额给NVIDIA来对AMD的CPU市场形成更强大的市场压力。 NVIDIA为了扩展自己的主板市场份额而靠拢Intel，而Intel为了压制AMD而和NVIDIA展开合作。AMD和ATI的组合结果促成了Intel和NVIDIA的合作，而AMD平台和Intel平台的集成显示核心的较量则在这种新组合下进行了新一轮的较量。 2007年2月8日，AMD正式发布了690系列主板芯片组，其中包括最重要的690G，690G集成的显示核心和NVIDIA的C51相比要更有优势，这使得690G一下子成为了AMD平台低价主板中最受关注的系列。NVIDIA也不甘示弱。 2007年9月25日，NVIDIA正式发布了MCP73系列主板芯片组，MCP73集成了GeForce 7级别的图形显示核心，成为了Intel平台中显示核心性能最强的主板，再加上酷睿2系列CPU的助威，丝毫不输于690G。 2007年12月17日，NVIDIA又发布了nForce 780i/750i主板芯片组，提供了对1333MHz的四核Yorkfield CPU的支持，支持PCI Express 2.0和三路SLI。PCI Express 2.0和三路SLI的支持使得780i成为了当前综合性能最强悍的Intel平台主板。 2008年1月30日，AMD正式公布了780系列主板芯片组，780系列芯片组集成了DirectX10级别的显示核心，性能据说相当于HD2400PRO，还支持Socket AM2+接口、HD 3.0总线、HDMI、HDCP和CrossFire等，是当今唯一集成DirectX10显示核心的主板。而NVIDIA还未公布他们的下一代集成芯片MCP84更多的资料。

690G集成的X1250、X1200显示核心比C51在规格上要有优势，690系列比较重视对HDTV的支持，在这方面MCP73也要略有不如。GeForce 7050+nForce 630i不支持HDMI，GeForce 7050+nForce 610i则既不支持HDMI也不支持HDCP。 前面已经说过，Intel就是靠着低价的集成显示核心主板占据了全球最高份额的显示核心市场，而中国市场对于低价的显示核心主板的需求也非常大，因此AMD和NVIDIA在集成显示核心主板方面的竞争格外引人注目。 690系列和MCP73系列本身支持的平台就不同，因此他们的比较只是相对的比较，可以说690系列和MCP73系列都是胜利者，我们只是希望他们能够继续推出下一代性能更强、规格更实用的新主板芯片组，我们总是需要这些。

[主板篇——旗舰级的对抗] AMD在2007年11月20日正式发布了其最新架构的旗舰产品——Phenom系列CPU，同时发布的还有AMD 7系列主板，加上HD 3870或者HD3850就组成了AMD最新的旗舰级产品——蜘蛛平台。 蜘蛛平台是AMD收购ATI之后技术整合的集大成者，AMD可以自己提供顶级主板来搭配自己的顶级CPU和自己的顶级显卡，这是Intel和NVIDIA任何一方都无法单独做到的。 AMD用自己全部的顶级技术组成的顶级平台并不仅仅是一个性能的比拼，这给了业界一个信号——AMD有着Intel和NVIDIA都不具备的某种优势。AMD表示蜘蛛平台的组合可以使综合性能提升7%到8%，AMD在通过这个暗示强调这种优势，同时也在暗示和Intel之间的较量将不再局限于CPU领域。 AMD收购ATI后ATI依然有着一定程度的独立运营权，因此Intel在2007年10月11日发布的X38主板才能继续支持CrossFire技术，只不过AMD的蜘蛛平台支持四路交火，而Intel还是支持双路交火而已。不过这依然使得Intel在多显卡技术的比拼上有了一定的资本。2007年12月19日，Intel终于获得了AMD的CrossFireX技术的授权，Intel的下一代主流芯片组P45将提供对CrossFireX的支持。 Intel借助被AMD收购了的ATI的技术授权来和AMD进行多显卡技术的较量，这对Intel来说有些侥幸，也有些被动，因此Intel才与意图扩大主板市场份额的NVIDIA达成了更深的合作关系。 2007年12月17日，NVIDIA发布了nForce 780i、750i主板芯片组，更高规格的790i预计在2008年第二季度发布。nForce 780i支持NVIDIA最新的多显卡技术——三路SLI，Intel平台借此拥有了与AMD四路交火旗鼓相当的多显卡技术。 也曾经有消息表示NVIDIA的nForce 700系列主板不支持Intel的45nm双核、四核CPU，但之后的测试表明nForce 700系列主板可以支持Intel的45nm双核、四核CPU。这种传闻可能并非子虚乌有，至少可以感到Intel对从一个被动形势转到另一个被动形势的不满。 Intel如果要扭转在多显卡领域的被动形势的话，那就必须发展自己的独立显卡技术，并且急起直追，才有可能和AMD、NVIDIA缩小差距。如今看来，Intel对独立显卡的发展方向兴趣不大，Intel宁肯让出一部分主板市场份额来保持CPU领域的优势。Intel依然专著与CPU领域。 Phenom系列CPU和蜘蛛平台是同时发布的，根据国外媒体的测试，Phenom系列CPU的性能低于普遍的期望值，这也使得蜘蛛平台略显无光。平心而论，Phenom的失利和蜘蛛平台无关，蜘蛛平台所开启的旗舰级的较量才刚刚开始，AMD和Intel、NVIDIA之间的较量也远未结束。

[主板篇——Intel平台芯片组]

[主板篇——AMD平台芯片组]

[主板篇——主板年度事件表]

[主板篇——Intel主流集成主板] 虽然市场上的945GC主板也有支持1333MHz前端总线的，但是945GC全都不支持800MHz内存，这是G31主板的突出优势之一。在价格上G31主板现在比945GC主板略高，但半年之内，G31主板的价格应该就能够和945GC主板拉平。相对来说，现在的G31主板比945GC主板大约高出100元左右。 目前市场上推出G31主板的厂商众多，包括华硕、技嘉、微星、富士康、Intel、七彩虹等，消费者的选择很多。部分厂商的G31主板仅支持1066MHz前端总线，因此欲搭配E6550等1333MHz酷睿2的网友一定要确认一下。 现在市场上性价比较高的1333MHz前端总线的G31有精英的G31T-M、Intel的DG31PR和微星的G31M-F，价格都不高于600元。价格高于600元的G31虽然不是大众用户的选择，但如果需要需要的话可以考虑一下华硕的P5KPL和技嘉的G31-S3L。

精英G31T-M

Intel DG31PR

微星G31M-F

华硕P5KPL

技嘉G31-S3L

[主板篇——AMD主流集成主板] AMD已经发布了780G，等春节后各厂商推出780G主板后应该会很快替代690G的市场，不过780G还没有上市，上市之后也要经过一个逐步降价的过程，因此近期急于装机的网友考虑一下690系列主板也不错。 说起2007年最知名的690系列主板那就非华硕M2A-VM莫属了。在众多二线厂商开打价格战的时候，华硕也加入了进来，直接把M2A-VM的价格降到了499元，一下子引起了全国抢购热潮。690V在价格上更有优势，显示核心的性能和690G也没什么不一样，只是690V不支持HDMI。Socket AM2接口的主板不能支持Phenom系列CPU。

富士康A690VM2MA-RS2H

华硕 M2A-VM

[主板篇——低价四核平台主板] Phenom 9500的价格是1480元，而Q6600的价格依然在1990元，因此搭配一台低价的四核平台的话用Phenom系列CPU和7系列主板会更容易。 AMD的7系列主板一共有3个型号：770、790X和790FX。790FX支持四路交火，可以组建最强悍的顶级平台；790X支持双路交火，是发烧友的好选择；而770则不支持交火，但770的价格更低，性价比更高。相对来说，大众用户比较适合770。 推出770主板的厂商很多，价格最低的已经压到了599元，配上Phenom 9500的话价格不超过2100元，是目前价格最低的四核平台，还是很吸引人的。昂达 A770S和七彩虹C.A770的价格都是599元，并且都经过厂商的修改提供了对CrossFire的支持，在功能上很实用，非常适合资金不充裕的发烧玩家。

昂达 A770S

七彩虹C.A770

[内存篇——VISTA和工艺进步] 2007年组装机的标配内存已经达到了1GB，搭配2GB的也不在少数，这主要是因为微软在2007年1月30日推出了VISTA操作系统。 VISTA操作系统对内存的使用需求非常高，2GB内存才能满足VISTA操作系统的流畅使用，在微软推出VISTA之前，很多地球人就都知道这点了。正是因为很多地球人都知道VISTA对内存的高要求，所以太多的人都认为2007年的内存价格会因为VISTA而大涨特涨。 不要说当时了，就是以现在的情况来说，安装VISTA操作系统的也依然是少数，因此2007年市场上对于2GB内存的需求并不是很高，而内存合约市场却并不这么认为。大家都认为VISTA在2007年会带动大容量的内存需求，但VISTA的普及却非常缓慢，这导致了内存合约市场的繁忙和内存现货市场的冷淡，两者形成了很大的反差，在这样的背景下内存价格的不断下跌也就不足为奇了。 我们大家用上2GB的内存和VISTA操作系统有很大的关系，并不是因为我们都在使用VISTA，而是因为2GB的内存很便宜。内存的价格虽然很低，但内存厂商并没有什么损失，实际上内存芯片生产商在2007年都保持了比较稳定的收入。 DRAM芯片生产商在2006年低就已经纷纷把DRAM芯片的工艺提高到了70nm，这使得DRAM芯片的成本大幅下降，产能也有所提高，因此如今的内存价格也是很合理的。Samsung Electronics预计在2008年把DRAM芯片的工艺提高到50nm，Hynix已经准备好了54nm的DDR2、DDR3内存，因此今年的内存价格可能会继续保持现状。 虽然台系的DRAM芯片生产商都已经缩减了2008年的生产计划，但占据全球DRAM市场50%份额的Samsung Electronics和Hynix却没有就此作出表示。价格联盟的关系都是很脆弱的，在这种联盟中悄悄降价的诱惑力是难以抵挡的，看看那个欧佩克成员国之间的阳奉阴违就知道了，我们大可以放心的继续在内存预算上省下一笔钱。 

[内存篇——需要的和不需要的] 无论是Intel还是AMD，都早已经基本放弃了DDR内存，而全部投向了DDR2内存，只有一些旧机器升级才用得到DDR。现在装机用户几乎都会选择DDR2内存，而DDR3内存则无人理睬。不理睬DDR3内存的不止用户，主板厂商对DDR3内存也是兴趣不大。 DDR3内存和DDR2内存比起来唯一的优势是更高的频率，劣势是DDR3内存的延迟更高，最致命的问题是DDR3内存的价格太高了。 DDR2的起始频率是400MHz，之后发展到了533MHz、667MHz和800MHz，如今有些内存场上甚至推出了1066MHz和1200MHz的DDR2内存。DDR3内存的起始频率是800MHz，现在的大部分DDR3内存频率达到了1066MHz和1333MHz，1600MHz和1800MHz的DDR3内存还没有上市。因此在频率上DDR3内存的优势非常小。

1GB或者2GB的内存搭配在目前普遍的使用习惯中是很必要的，DDR3内存的价格不仅高的多，而且支持DDR3内存的主板也非常少，就是各主板厂商推出的顶级旗舰主板也是尽可能的选择DDR2内存，因此除了烧得全身通红的发烧友外根本不需要考虑DDR3内存。 同样的容量下，频率越高的内存性能越高；同样的频率下，容量越大的内存越实用。大众用户的预算应优先内存容量，达到2GB内存容量后再考虑是否选择更高的频率。如果Windows XP操作系统支持4GB内存的话，667MHz的DDR2内存一定会比800MHz的DDR2内存更畅销，可惜Windows XP操作系统最高只支持3.2GB内存。64bit版XP系统支持4GB的内存，但用64bit版XP系统的用户太少了。 目前大部分的主流主板支持的都是DDR2 667MHz或者DDR2 800MHz内存，更高频率的内存基本上是为超频用户准备的，内存是超频中仅次于CPU和主板的重要配件。大众用户中是很少会去超频，因此2GB的DDR2 800MHz内存就已经足够使用了。

[内存篇——内存规格表]

[内存篇——内存年度事件表]

文章纠错