在进行更多测试之前，我们首先来了解一下两个系统在文件复制、移动方面的差异，因为这正是导致二者直观性能不同的根本原因。在文件操作架构上，Windows XP采用的是无条件缓冲I/O模式，结果就是在缓存管理器后台写入线程真正将数据写入磁盘之前，资源管理器就已经把目标文件写入了内存，并关闭了复制和移动对话框，因此显得速度很快。
相比之下，Windows Vista在处理256KB以下文件时延续了Windows XP的模式，而对256KB以上的文件操作则改用非缓冲I/O模式，这种情况下资源管理器就必须等待每个写入操作彻底完成、所有数据都写入磁盘之后，才会显示文件复制、移动完成，对话框这时候才会消失。
同时在Windows Vista下，资源管理器还需要等待12秒钟才能估算出文件操作剩余时间，而估算算法对拷贝速度的波动非常敏感。这种种问题加在一起就让Windows Vista的文件操作速度变得非常慢了，但事实上这只是表面现象，XP的快是有代价的，是以牺牲操作完整性和可靠性为前提的。
到了Vista SP1，微软又将算法改回了XP模式，但似乎效果不大，文件操作性能依然大幅落后。无论如何，我们都不得不接受Vista和Vista SP1更可靠、更缓慢的文件操作机制。
注意：虽然Windows Defender对文件拷贝的影响微乎其微，但为了平息大家的争议，这里还是将其禁掉了。
先看PassMark测试总分：
XP SP2：508.1(点击放大)
Vista SP1：469.4(点击放大)
XP SP2比Vista SP1得分高出8.2％，旗开得胜。
而在文件拷贝负载下的得分为：
XP SP2：490.1 Vista SP1：384.4
这回XP SP2的胜利幅度达到了27.5％，而且同时可以看到，文件拷贝负载让XP SP2的性能下降了3.5％，Vista SP1却下降了18.1％。从这些数据上看，文件拷贝给Vista SP1带来的影响显然更大，不过奇怪的是，在任务进行的同时Vista SP1打开程序和保存文件的响应速度明显更快。可惜的是，我们没办法用得分衡量这种直观的响应速度，这很大程度上依赖于个人感受。
我们知道，磁盘对系统性能的影响是相当大的，因此我们再进行另一番测试，只是这次排除所有硬盘相关测试，只进行其他PassMark PerformanceTest的其他项目。
无负载得分：
XP SP2：450.5 Vista SP1：403.3
文件拷贝负载的得分：
XP SP2：389.3 Vista SP1：369.0
两种情况下，XP SP2的得分分别比Vista SP1高出11.7％和5.5％，不过同时还可以看出，这回XP SP2和Vista SP1的性能下降幅度分别为13.7％和8.5％，显然Vista SP1受到的影响更小。
这四项测试的详细依次结果如下(点击放大)：
XP SP2无负载
Vista SP1无负载
XP SP2文件拷贝负载
Vista SP1文件拷贝负载
小结：
这次的测试结果比较复杂，汇总如下：
1、在PassMark PerformanceTest 6.1测试里，XP SP2得分要高于Vista SP1。
2、在文件拷贝负载下，XP SP2得分依然高于Vista SP1，而且受影响程度更小。
3、在排除硬盘相关测时候，XP SP2仍然能在PassMark PerformanceTest里胜出Vista SP1。
4、不过此时文件拷贝带来的影响在Vista SP1里更小。
简单地说，在大量文件拷贝操作对系统总体响应造成的影响方面，Vista SP1要优于XP SP2。
Adrian Kingsley-Hughes表示，他的下一个目标就是看看XP SP2和Vista SP1谁能让游戏跑得更快。我们拭目以待。
