磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。
从测试结果上来看，8300在SATA模式下成绩意外的强一点。
平台功耗测试：
功耗上来看8300会略高于8100一点。
搭配独显的话功耗差异就不会那么明显，毕竟独显把整个基数扩大了。
详细的统计数据：
评测结论：
－ 这次的测试对比组是i5-8400、i3-8100，AMD R5 1500X、R5 1400。这样大致把8300接近的产品都覆盖到了。
－ 就CPU的性能而言，8300因为参数规格上与8100是在是很接近，所以性能只是略高于8100。
－ 就集显的性能来说，并没有什么值得多说的，Intel集显都一个熊样。
－ 而搭配独显的部分，同样也是微微高于8100。
－ 8300的功耗与8100基本一致。
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果，仅提取出不受显卡影响的测试结果。
简单总结：
讲真，这颗i3-8300真心给人一种Intel牙膏还没挤够的感觉，个人是完全搞不懂这种频率提升0.1GHz就开个新型号的做法有什么价值和意义。
如果放在2017年之前，还能说Intel因为高枕无忧，爱怎么玩怎么玩。现在至少产品端上Intel已经被AMD围追堵截之际，还搞出这种产品规划……牙膏厂的工程师难道是喝了红茶还没醒吗？
