近期WD6400AAKS和WD3200AAKS以其合理的价格和出色的性能表现获得了读者的认可，我们转载存储时代的这篇评测是为了帮助读者更为深入地了解西数单碟320GB产品的发展由来和性能表现。
前言：
在垂直磁记录批量使用之前，许多专家认为硬盘已经进入到“风烛残年”的阶段，但是伴随着垂直磁记录技术全面普及，硬盘行业发展的风风火火，推翻了他们的论断结果。单碟容量从垂直磁记录最开始能够实现的188GB一直发展到现在能提供的333GB，在短短的两年之内，单碟容量几乎翻了一倍。单碟333GB很稀奇么？当然，四大厂商都要推出单碟320GB的硬盘就是一件很稀奇的事情。希捷惯用双碟和4碟封装；日立则是坚持走3碟和5碟路线；西部数据则是双碟、3碟以及4碟全面发展；而三星的研发路线与西部数据基本相似。在垂直磁记录技术全面应用之前，单碟160GB曾是四大厂商共同的研发点——因为纵向记录技术最高的容量限制，想不撞车都难。
但是进军垂直磁记录技术之后，几个厂商“步伐”各不相同，这样就拉开单碟容量之间的差距了。最早采用垂直磁记录技术的是希捷的7200.10（750GB），单碟容量为188GB；日立又推出了单碟200GB的7K1000（1TB）；西部数据和希捷几乎在同一时间宣布推出单碟250GB的产品（7200.10 250GB以及GreenPower 1TB）；三星单碟333GB的F1（1TB）紧随其后高调发布；在2008年，西部数据和希捷又几乎在同一时间宣布已经开发了单碟320GB的产品，不过略有不同的是西部数据同时开发了双碟封装的产品，而希捷则是只有单碟封装的产品。三星的1TB硬盘已经是一款采用333GB的产品，调整一下磁道密度，单碟320GB的硬盘也离我们不会太远了，至于日立是否会推出单碟320GB的3.5英寸硬盘显然是秃子头上的虱子——明摆着的事情，推出1TB的7K1000以后，推出3碟封装的T7K1000（暂定名称）估计也不会太远了，我们唯一无法确定仅仅是日立会什么时候推出具体产品而已。
WD6400AAKS是首款双碟640GB的3.5英寸的硬盘
回顾一下使用垂直磁记录技术可实现的容量，就会发现四大厂商在单碟320GB重叠并非偶然。单碟188GB的产品因为与纵向记录可实现的最大容量差别不大，所以除了希捷之外再无他人采纳；单碟200GB也是如此，只有日立为了抢鲜推出1TB的产品才会采用这个容量，这还是受益于日立惯用5碟封装的产品抢占高端市场的习惯，否则这个容量将只可能存在于其他厂商的开发计划列表当中；单碟250GB是一个不错的容量切入点，但由于三星抢先发布了单碟320GB的硬盘，而日立又不会推出4碟封装的产品，希捷早已经有750G和500GB这两个容量，只是为了满足1TB和低端单碟250GB的容量，中端产品受益不大，所以250GB这个容量点上只有西部数据是真正的受益者——西部数据在250GB这个容量点上推出了250GB/500GB/750GB的产品，而对日立来说，200GB过渡到250GB的增长率也并不算高，所以250GB也注定是一个过渡阶段的容量。单碟320GB则是一个大家都可以接受的容量点，无论是单碟200GB还是单碟250GB，增长到单碟320GB，容量增加了20%至40%左右，而且可以覆盖3碟和双碟的设计需求，因此希捷和西部数据都开始主攻这个容量点。
除了上述原因之外，市场需求也是催生单碟320GB的一个重要因素。希捷的CEO认为：“人们在谈论BD赢得了战争，但是谁会关心呢？物理发行和电子发行的战争也结束了，失败者是BD和HD。”这个观点虽然是完全站在硬盘的角度出发去评论行业的发展，但是得出的结论确实反映了普通消费者的心态。试想一下，如果不是动辄容量就达到20GB一个的高清电影，还有什么理由让普通用户去购买500GB以上的硬盘呢？
单碟320GB诞生正是基于这个原因，3碟封装的1TB硬盘制造成本显然要更低一些，即使不考虑高端市场的问题，单碟320GB的设计对中低端市场的影响同样不小。在单碟320GB这个容量诞生之前，单碟160GB是真正的市场主流。单碟160GB可以衍生出320GB覆盖低端市场，而更大的容量需求可以用单碟250GB的产品来解决，可以覆盖250GB到1TB的容量 ，但是这个容量区间存在空缺，也就是500GB至750GB这个阶段，用单碟160GB设计，过于浪费，而用单碟250GB设计，同样是浪费。现在最新推出320GB的产品则是 在低端市场取代了单碟160GB的市场地位，由这个容量衍生出的容量应该是双碟封装的640GB容量，这是一个全新的容量，填补了750GB到500GB之间的空白区域。对比750GB的硬盘，我们也可以发现双碟封装的640GB硬盘在成本上要明显低于3碟封装的750GB硬盘，而两者之间的容量仅差100GB左右，对习惯用硬盘存储大容量视频的消费者来说，这是一个好的信号，因为硬盘又要降价了。
