下面来进行压力测试。之前为了让问题彻底暴露，作者自行编写了一套压力测试工具，对磁盘进行小尺寸文件大量写入。他还将该工具提供给Intel用来复制该状况，帮助新固件开发。现在，他将硬盘刷回8610版固件后重复该过程数小时，直至出现严重性能下降后再更新8820版固件。运行HD Tach：
可以看到，8820版固件正在努力进行碎片整理工作，但平均速度仍维持在接近80MB/s的水平上，相当喜人。
再来，在8820固件下运行压力测试工具，结果是：
新固件已经可以轻松应对小尺寸文件大量写入的压力测试，性能下降相当有限。
最后是极限测试，在8820固件下针对硬盘的特定区块进行长时间大量小文件写入，这是普通用户使用中绝不会碰到的状况。数小时后，运行HD Tach：
可以看到，写入速度仍然达到74MB/s，碎片整理工作正在开足马力运行。
而在闲置一段时间后，再运行测试：
碎片整理完成后的硬盘，已经恢复如新。
现在我们被彻底折服了，8820版固件已经完全解决了X25-M/X18-M的碎片问题，性能表现令人印象深刻。不过，此时该文作者又提出了新的疑问。既然X25-M能在进行内部碎片整理的同时仍保持接近80MB/s的平均写入速度，岂不是表示它在平时不需要进行碎片整理时，还有性能提升的空间？难道，是Intel故意将M系列固态硬盘的写入速度限制在80MB/s，与高端产品X25-E拉开差距？
