《星际争霸2》：这个游戏很热门也很有趣，不同的场景对GPU、CPU有不同的要求，比如拖动地图看单位跑来跑去得靠GPU，激烈的对战又得看CPU。这里分别进行测试，GPU方面是2V2加地图移来移去，CPU方面是3V3的一场各单位大战。
GPU方面，Chrome 520虽然倒数第一，但是帧率也有将近50FPS，足以流畅游戏了，但是CPU方面，Nano DC的速度还不到10FPS，只有Core i3-530的一半，当然这也得益于Intel与暴雪合作的针对性优化。
总体来说，Chrome 520的表现值得称道。确实，即使在低分辨率和低细节下它也不能完全流畅地运行3D游戏，但是相对来说还是不错的，很多时候已经可以媲美Intel HD Graphics。再者说，驱动的安装和运行都没有任何问题，未发现崩溃，也未发现不兼容。这么多年了，VIA终于带来了第一套有竞争力而且性能、稳定性、兼容性都令人满意的平台。
顺便说，Chrome 520是支持H.264视频硬件加速的，但可能是驱动的原因，暂时无法实现，CPU占用率能降低下来但是掉帧严重。
四、功耗
前边说过了，Nano DC最终会采用台积电40nm工艺，但现在的样品还是富士通65nm的，所以功耗仍是个未知数，只能参考看看现在的情况。
空闲系统功耗
满载系统功耗
Nano DC相比于Atom D510的性能优势极其明显，但功耗也好高得多。Atom D510在参测系统中是最省电的，而且优势相当大。Nano DC就高多了，待机是其将近两倍，仅次于主流的Athlon II X2 255、890GX系统，满载时更是几乎达到三倍。
希望40nm能带来一些改观。
结语：
VIA Nano最早的定位是MID移动互联网设备和智能手机，但也能用于上网本、入门级台式机。Intel Atom家族也是不断扩充，甚至已经其规划到了22nm工艺时代，衍生版本也越来越多。无论是技术资源还是市场资源，VIA都远远无法与Intel竞争，这才是最可怕的。
VIA Nano双核心版本凭借乱序引擎对顺序引擎的优势而在性能上击败Atom没有任何问题，集成显卡Chrome 520也完全将GMA 3150踩在脚下，并且能让低频率版本的HD Graphics很为难。
当然也有两大问题。一是功耗。现在我们看到的只是65nm版本，功耗很不理想，40nm能做到什么程度？VIA自己也说不清楚。二是价格。Nano主板现在零售价120美元左右，但仅搭配单核心。希望双核版如果能保持这个价位，而且别再那么老是有价无市。
事实上，VIA Nano最大的对手或许并不是Intel Atom，而是即将面世的AMD Fusion APU，确切地说是基于Bobcat山猫核心架构的超低功耗版本Zacate/Ontario。后者已经屡屡亮相并且有惊艳表现，且已开始批量出货给OEM厂商，明年初就会正式发布。如此一来，两面夹击之下留给VIA Nano的生存空间就更狭窄了。
