[产品评测]
我们重点测试了这款显卡在实际应用中的表现，并与MSI 128MB/128BIT的5200标准版做了对比。因为现在正是显卡从DX8向DX9的过渡时期，很多应用软件和游戏都还是基于DX8开发的，而最新的显卡又有很多都支持DX9特性，更多的基于DX9的软件也将会得到应用，所以我们分别从DX8和DX9下面的性能表现对显卡进行评测。
集成测试软件包：3Dmark2001 SE
测试软件： 3Dmark2001 SE Bulid 330
测试场景： 全部，批处理方式
测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware
我们最先测试的是3DMark2001SE，在DX8的应用中，拥有更高核心频率和支持更多新技术的R9600SE，还是败给了采用公版设计的微星FX5200。由此可以发现，R9600SE的64bit显存在进行DX8下大纹理的数据处理时，由于位宽过低产生了瓶颈，影响了性能发挥。
集成测试软件包：3Dmark03
测试软件： 3Dmark03 Bulid 340
测试场景： 全部，批处理方式
测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware
3DMark03兼顾了DX8和DX9的应用，在这项测试中，R9600SE超过了对手，取得性能上的领先。这时在进行DX9的应用测试中，FX5200的核心频率和核心技术都落后于R9600SE，即使其显存位宽高出一倍，但瓶颈已经是GPU了。
集成测试软件包：AquaMark3
测试软件： AquaMark3
测试场景： 全部，批处理方式
测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware
AquaMark3的测试成绩更是说明了这一点，R9600SE的得分已经接近FX5200的两倍。DX9下性能的优势完美体现出来。看来FX5200的部分支持DX9与R9600SE的完全支持还是有一定差距的。
我们同时也可以看出，R9600SE的显存位宽制约了其核心性能的充分发挥，虽然成绩相比FX5200有大幅提高，但其绝对性能还只是能向消费者提供基本的DX9应用，运行DX9游戏时最高也只能在1024x768分辨率下运行，谈不上流畅。
总的来说，R9600SE的实际性能表现并没有大家预计得那么好。虽然拥有众多新技术以及用于高端产品的功能，但显存的低位宽最终成为性能发挥的制约因素。但与MSI 5200标准版相比，其价格具有一定优势（MSI 5200 128MB/128Bit标准版价格为700元 资料来源:ZOL中关村在线）。
更多产品讯息请咨询产品出品商：东方迅捷
公司咨询电话：(010)62651467/68/69/70/71/72/73
