理论性能测试部分选用SYSmark 2012（虽然前段时间受到了部分厂商的质疑，但目前但来无论是测试的全面性还是相对准确性仍无出其右者），其中包含了非常全面的测试内容，从综合考量、办公处理、多媒体影音、网络浏览、数据分析、3D渲染、系统管理各个方面对测试产品进行评估。（得分越高越好）
SYSmark 2012 各部分测试所占权重
综合得分
综合得分方面，新赛扬最高端的Celeron G540表现相当不俗，基本上和高一级的Pentium G620达到了一个水平，落后只有3%左右。而相对来说，Pentium两款型号和更高级别的Core i3 2100就相去甚远了。另外还注意到，老款Celeron E5300相比新生代的G540已经有了较大差距，而主流级别相当受欢迎的的Athlon II X2 250也被斩落马下。最低端的Celeron G440表现就比较悲剧了，由于采用单核单线程设计，而且主频只有可怜的1.6GHz，得分甚至还大幅落后于老一代的Sempron 150，和G540的差距也有将近3倍之多。下面来看看专项测试各款CPU的表现。
办公处理
多媒体影音
网络浏览
数据分析
3D渲染
系统管理
测试结果显而易见，专项测试中各款CPU的表现基本和综合测试中相仿。Celeron G540在各项测试中都非常接近Pentium G620，总体落后幅度应该在4%以内。当然也是由于二者规格定位相仿，都为双核心双线程设计，Pentium系列虽然多了1MB三级缓存，但在以上实际测试中作用并不是十分明显，而频率的影响似乎来得更大，这一点从两款Pentium型号的差别就能看出。至于Celeron G440，由于规格所限，表现差强人意，甚至还不如老款的Sempron 150。当然，不要忘了它200多元的售价。
