相对于Tegra 2来说，Tegra 3（NVIDIA已经为其改名为4-PLUS-1）不仅提高了时钟频率和GPU性能，同时还加入了NEON技术（主要提高用户的多媒体体验），唯一不足就是，它没有双通道内存接口。虽然目前搭载该处理的移动终端只有华硕的Transformer Prime平板，不过很快大家就会见到多款配备Tegra 3的智能手机了。
CPU性能对比
Tegra 3内置了四个ARM Cortex A9核心（实际上它还包含第五个隐藏的Cortex-A9低功耗核心），而MSM8960则是两个Krait（金环蛇）核心，虽然A9是一个非常高效的平台，但Krait提供了更快的FPU（浮点运算的处理器）以及改进过的架构缓存和内存控制器。乍一看，Tegra 3的CPU性能明显要强于MSM8960，但事实真是如此吗？
虽然Tegra 3拥有四个核心，但实际上如果不是运行复杂的程序或多任务处理时，日常使用中用户最多用到也只有2个核心罢了，而这也让两者的对比显得更有意义。
首先两者接受的是Linpack内存带宽与浮点单元测试，由于配备了速度更快的浮点运算处理器，所以你会发现MSM8960单线程、多线程处理能力明显优于Tegra 3，其中它的单线程得分几乎是Tegra 3的一倍了。
分数越高越好
分数越高越好
此前Anandtech评测Transformer Prime时曾表示，该机运行Android 3.2系统时内置的默认浏览器性能远比Android 4.0好，而此次Tegra 3的SunSpider测试成绩则再一次证明了这点，虽然没有MSM8960出色，不过随后的Browsermark测试成绩中，Tegra 3以微弱的优势扳回了一局。
分数越低越好
需要注意的是，虽然高通的工程样机和Transformer Prime运行的都是Android 4.0系统，但从Basemark测试成绩可以看出，MSM8960的整体得分比Tegra 3高出了50%。而这又说明了什么呢？通俗点就是在配备MSM8960终端上，你体验到的Android 4.0系统是最流畅。
Tegra 3以微弱的优势扳回了一局
MSM8960的整体得分比Tegra 3高出了50%
当然了，Tegra 3也并非毫无优势可言，SMP测试成绩就足以说明，在合适应用程序下，它还是比MSM8960要快，而这也要归功于四个ARM Cortex A9核心。
