早在去年6月份，AMD就发布了A系列的APU，AMD的 A系列APU根据CPU核心数目和GPU级别，划分为A8、A6和A4三大系列。其中A8是面向中高端用户，A6是面向主流用户，而A4则是面向500元以内的入门用户。APU一经发布，就已经成为了玩家与媒体关注的重磅炸弹。APU的性能更是亮点中的焦点，最早发布A8和A6系列产品彰显不凡，而定位于入门级整合平台的A4双核处理器同样得到了市场上最大的关注。而与A4同价位的还有另外一款Intel奔腾双核产品，他就是Intel 奔腾 G620。巧合的是，这两款处理器的主频很接近，价格也很接近。因此谁的性能更为强悍一些就基本决定了未来的市场走向。
而在普遍的入门平台中，AMD的“A55+A4”系列APU平台与Intel的“H61+奔腾G620”系列CPU平台已经成为主流入门的选择。而两套平台价格的相似性、扩展相似性，让很多准备配机的用户犹豫不定，不知道究竟选择那套更好，因此今天我们就从日常娱乐与应用方面入手，看一看同为双核的A4+A55和G620+H61到底谁的能力更强一些？。 在测试开始前，我想还是有必要为广大的读者朋友对A4与A55产品进行一番介绍的。
AMD 入门级 A4-3400介绍
AMD A4-3400
AMD A4-3400为AMD入门级的新主力，采用32nm制作工艺，其中CPU部分采用双核设计，基于Husky微架构（K10的改进版），默认主频为2.7GHz，每个核心拥有512KB二级缓存；GPU为Radeon HD 6410D，具备160个流处理单元，默认频率为600MHz。热设计功耗为65W，最高可支持DDR3-1600内存，接口为全新的FM1，需要搭配A75/A55主板。
A4-3400与奔腾G620的比较，主要差别是核内置的GPU、核心构架以及内存支持等。两款产品的比较，A4-3400相比奔腾G620 CPU频率虽然高了0.1GHZ，但GPU的频率去高了A4-3400 250MHZ，但两款入门级别的具体的性能还尚未知道。当然，猜想归猜想，A4-3400的真实性能如何？能否打败Intel的新Pentium，还需要通过评测验证。
蓝宝冰晶（Pure White）A55M主板介绍
蓝宝冰晶（Pure White）A55M主板是一款主打高规格的A55小板，具备多达4条双通道内存插槽、1条PCI插槽、2条PCI-Ex1插槽、1条PCI-E x16插槽、4个USB2.0接口和2个USB3.0接口，扩展能力充足，并且还主板板载Memoryfree按钮、重启按钮及其开关机按钮、双BIOS、TriXX超频监控软件等蓝宝特色软硬件功能，易用性也非常强，非常适合用于组建高性能的独显集显平台。
并且该主板采用了成熟的4+1+2相供电设计，使用了蓝宝专利黑钻电感和富士通嫡系全固态电容，用料奢华、做工讲究。从CPU供电设计、扩展能力、传输接口各方面来说，这款产品都是非常优秀的，除了不具备SATA3.0一点之外基本上可以跟A75主板相媲美，并且作为优秀的整合平台，包含了HDMI、DVI及VGA完整视频接口、RJ45网络接口和3个模拟音频接口，应对日常办公应用或者游戏娱乐绝对够用。如果预算充足的话，还可搭配蓝宝HD6570显卡进行升级，可进行双显卡交火，进一步提升性能。
本次测试平台简介
本次我们的测试范围为普通应用测试，全部测试包括单机游戏、网络游戏，Photoshop CS3，高清播放，视频转码，解压缩及其Cinebench与Fritz国际象棋测试等八个方面。测试平台为：A4-3400+蓝宝Pure White A55M与Intel Pentium G620+蓝宝 Pure Platinum H61平台。其他方面采用相同配置，尽量减小因配置不同带来的差别，并且将其他配置最大化，以避免限制瓶颈产生。内存采用海盗船4G DDR3 1600×2内存，硬盘科美Venus3 120G固态硬盘。全部测试平台详情请见下表。
各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。本次测试我们主要从常用的游戏以及日常影音需求入手，最为直观的告知读者朋友A4+A55和G620+H61在日常应用方面相比，哪套配置具有更强的性能，更强的实用价值。但同时也要提醒大家，我们本次的测试为了体现整合GPU的性能，因此并没有选用独立显卡，两套平台配合独立显卡测试也会在近日发布，还请网友谅解。
日常应用测试之视频转码测试
随着便携式移动播放设备的兴起，格式转换工具也逐步的开始普及。目前普通用户较为常用的格式转换软件就有暴风转码。虽然暴风转码最新的1.2版本已经加入了针对N卡优化的CUDA技术，但是对于众多的非N卡用户来讲，要想转视频依然需要CPU才可以。
本阶段，我们分别用两套平台转换高清电影《2012》中前3分钟，转换成诺基亚N9手机可看的格式，对比两套平台转换时间！
G620+H61平台转换《2012》前3分钟片段用时52秒
A4+A55平台转换《2012》前3分钟片段用时38秒
在视频转码方面，A4-3400+蓝宝Pure White A55M比Intel Pentium G620+蓝宝 Pure Platinum H61平台少用时14秒。可见A4-3400+蓝宝Pure White A55M的性能还是非常强悍的，A4-3400+A55之所以能领先G620+H61，小编分析是A4-3400D的主频高于G620的缘故。
日常应用测试之高清播放测试
很多用户组装电脑对3D性能并不做太多要求，但一般的这类消费者都要求自己所使用的机器需要具备高清播放能力以及简单的游戏性能。而A4+A55本身正好就适合这类消费者。其整合的GPU就具备了良好的硬件解码功能。如果用户不想使用硬件解码的话，强大的CPU性能也可以非常轻松的实现高清软解码。接下来我们就是用最为常用的视频播放软件暴风影音进行高清性能的测试。
G620+H61平台播放720p 8.75G的《2012》CPU使用率为25%
A4+A55平台播放720p 8.4G的《2012》CPU使用率为20%
在高清播放方面，A4-3400+蓝宝Pure White A55M比Intel Pentium G620+蓝宝 Pure Platinum H61平台CPU使用率低了5%，差距相当不明显，两套平台均可满足高清用户的需求。
单机游戏之《孤岛惊魂2》测试
游戏测试部分，我们采用CPU或主板内置的GPU进行测试，游戏画质根据相关游戏设定，考察集成GPU能否跑得爽主流网络、单机游戏。游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
《孤岛惊魂2》是育碧次世代第一人称射击类PC游戏，它继承了PC游戏的真谛。这不只是一个视觉技术上的突破，它让您领略到全新的游戏新体验。去发现世界上最美但也是最危险的地方“非洲”！
由于第一代《Far Cry》的制作方Crytek已经和发行方育碧分道扬镳，转而和EA合作推出《Crysis》系列。得到《Far Cry》版权的育碧就将第二代的制作任务交给了《Far Cry》主机版本的制作方育碧蒙特利尔工作室。《孤岛惊魂2》将拥有超高自由度的游戏系统，整个游戏世界面积达到50平方公里，玩家可以自由在其中驰骋，而游戏的结局也是开放的。
游戏背景设定在现代的非洲原野上，游戏环境可以动态变化，玩家可以在其中体验到枯木逢春和野火烧不尽，春风吹又生等等四季变化。游戏中玩家要在两大势力集团之间游走，谁是敌谁是友都要看玩家选择的任务和自己言行的不同。
G620+H61平台测试《孤岛惊魂2》平均为15帧左右
A4+A55平台测试《孤岛惊魂2》平均为44帧左右
这款游戏我们还是选用了“Fraps3.02”工具来测试，这款游戏是一款DX10类型游戏，所以我们选用在DX10游戏模式下，并且测试1680*1050分辨率下，默认设置的游戏性能。通过测试发现，用A4-3400+A55平台不费吹灰之力便可流畅游戏，帧数最大可达到50FPS以上，而采用G620+H61组合，帧率平均仅为15FPS，运行游戏相当费力！
网络游戏之《穿越火线》测试
在单机游戏方面，G620+H61的组合平台对比A4+A55组合显得苍白无力，当然Intel官方也并没有过分的要求这颗GPU的性能能够强大到与独立显卡抗衡，A4-3400 APU中的性能依然要比奔腾G620要好很多，A4-3400 APU图形性能优势，可以带来更好的娱乐体验。接下来我们看一看两套平台在对硬件要求并不算高的网络游戏上的性能表现。
我们进行测试的是目前人气值非常高的第一人称射击网络游戏穿越火线的测试。该游戏所使用的引擎对显卡的要求并不算高。从游戏画面设置上最高仅提供到1280X800的分辨率就可以见得。 由于穿越火线这类游戏并没有提供测试使用的Benchmark，因此我们只能够选择手动进行测试。为了保证全部测试画面的一致性，测试场景被选定为新手关，从出门后到最后的手雷任务为止。帧数记录软件为Fraps。
G620+H61平台测试《穿越火线》平均为90帧左右
A4+A55平台测试《穿越火线》平均为148帧左右
两套平台在《穿越火线》游戏上的表现都非常优秀，平均帧都在90帧以上。A4+A55平台更是领先于G620+H61的组合。两个平台可以说运行穿越火线绰绰有余。当然由这也是因为穿越火线对硬件要求不高，所以对于出现这样的成绩，读者朋友不要感到意外。
两套平台对比说明
从以上评测成绩的汇总上来看，由于Pentium Intel G620的先天条件不足，集成显卡部分不能支持DX11，所以连目前主流显卡测试软件3Dmark11 都无法完成测试，再看单机、网游的游戏性能，也是A4-3400占有绝对优势。可以看出从游戏性能上，A4-3400完胜。
尽管A4-3400内置GPU（AMD称之为“独显核心）HD 6410D相比A6-3650的HD 6530D规格继续削减，但性能依然不错，大幅度领先上代880G内置的HD 4250显卡，轻松打败Intel Pentium G620的核芯显卡。如果以30帧为可玩标准，在1440x900中等画质下，A4-3400可以跑动网游以及部分单机游戏；Pentium G620跑起来比较卡。
可以看出两个平台在功能上，AMD A4-3400占有绝对的优势。无论从架构还是游戏性能的表现，甚至到目前主流的3D影片播放、DX11游戏、源码音频输出等，都可以完美支持。并且在日益主流的异构加速运算上，也可以支持主流的应用软件。例如：暴风影音的锐加速功能，IE9浏览器的加速运算等。
除了上述的几点功能对比，AMD A4-3400 APU独有的“双显卡”功能更是可以让整机的性能大幅提示，当安装了AMD Radeon HD6450显卡后，AMD平台系统将自动打开双显卡模式，让整机的性能得到大幅提示。而这些在INTEL的平台上是不会实现的。
随着人们选择的不同，两套平台的利用空间也不同，搭配A4-3400+A55和G620+H61价格基本一致，相差不到100元左右。而前者更适合在校学生装机，追求游戏性能的用户，而后者更适用于公司办公。A4-3400+A55的组合，后续预算够的话，还可搭配入门独显，APU还能玩交火，图形性能方面占尽优势。而本次测试的蓝宝冰晶（Pure White）A55M主板，价格仅为599元，并且搭配USB3.0、4条双通道内存插槽、Memoryfree按钮、重启按钮及其电源按钮、双BIOS、全日系固态电容、蓝宝独家黑钻电感，软件硬件、做工品质均十分到位，非常适合追求稳定、高性能、高性价比的用户，不妨考虑一下。
