Adobe After Effects堪称影视制作的头号利器，而最新的CS6版本可以通过CUDA引擎支持原生的3D光线追踪加速，从而大大提升渲染质量。LegitReviews近日就此找来了一堆基于NVIDIA费米、开普勒架构的显卡，看看二者有何差异。
测试显卡包括：
GeForce GTX 570 GeForce GTX 570 OC GeForce GTX 570 SLI GeForce GTX 580 GeForce GTX 680 GeForce GTX 690
驱动程序版本310.90 WHQL，After Effects CS6版本11.0.2.12(终于支持GTX 690)。
测试系统配置：
处理器：Core i7-2700K OC 5GHz 主板：华硕Maximus IV Extreme-Z 内存：海盗船Vengeance DDR3-1866 16GB 硬盘：海盗船Force GT 240GB(主)、博帝Pyro 120GB、PQI 256GB 操作系统：Windows 7 SP1 64-bit
测试视频分辨率1080p，帧率29.97fps。
导入3D工程后，可以选择经典3D或者光线追踪3D两种不同的渲染方式，就看显卡是否支持CUDA。
光线追踪3D渲染器选项设置中，光线追踪质量20％(数值越高视频质量越高渲染时间越长)，抗锯齿过滤器Box。
开启景深和动态模式，焦距距离1300像素，光圈17像素。
测是用的光线追踪3D视频片段仅有5秒钟，但渲染起来却需要一个小时左右，最快的GTX 570 SLI也花了将近50分钟。
按说，新一代的开普勒应该是优于费米的，但在这里GTX 680反而是最慢的，耗时超过80分钟，流处理器更少、频率更低的GTX 570都比它快了18％！即便是双芯的GTX 690也用了几乎一小时，GTX 570单卡超超频就跟它差不多了。
这说明，在CUDA加速计算方面，费米反而要比开普勒强，而开普勒诞生之后多次在加速计算方面的测试也表明，它在这方面的退步的确很明显，显然是为了追求游戏性能而做出的牺牲。
还有就是别忘了，GTX 570还要便宜得多，双卡加起来也比GTX 690便宜：43％的价钱就能换取1.17倍的性能。
顺便说一句，使用经典3D渲染模式的话Core i7-2700K 5GHz只需要7分36秒就能完成任务，不过质量只有光线追踪渲染的75％。
