日前，有媒体发表《马化腾，你误读了中移动！》一文，反驳马化腾提出的微信流量贡献论。认为“微信带来的流量，中国移动既消化不了也得不到太大的利益。因为移动需要与电信和联通进行网间结算，要被他们两家拔一次毛。”“移动只有不到10%的骨干网和IDC资源，背不动微信这个‘流量怪兽’”。
事实上，马化腾的6倍微信流量论，“误读”一文表示了认同，算法也未提出质疑。只是他觉得流量的增长没给移动带来好处，而是带来了负担，所以给微信加了个“流量怪兽”的帽子。
负担来自哪里，文中提出两点看法：一是中国移动消化不了这么大的流量；二是这些流量的钱移动没挣着钱，都被电信网间结算拿走了。对这个观点，笔者认为有失偏颇。
说到网间结算，笔者认为这是最大的误解。数据最有说服力。我查阅了中国移动最近两年的财报，2011、2012年这两年，中国移动为网间结算分别付费235亿（人民币，下同）和251亿。而相比2011年，2012年的移动数据业务流量增长了187.6%，收入增长了63.6%，达682.57亿元。网间结算费用并没有随着流量增长同步增长，只是小幅增加了6.8%。流量增长187.6%，相应成本增长6.8%，流量成本基本可以忽略不计。
顺便插播下，工信部说今年要调整网间结算资费标准，大幅降价。国际间的价格是中国的1/10，国内网间结算资费降价的空间还挺大。
说完运营商的网间结算成本，回过头来再看用户实际付费情况。用户使用移动互联网，通常是要买一个流量套餐包，实打实地按流量计费，不像固网宽带包月不限流量。拿移动数据付费包中一个中间量来看，50元包500M，平均每兆流量0.1元，超过流量包的部分成倍上涨。相比这个资费标准，骨干网之间的网间结算成本极低，与收费相比便宜到可以忽略不计。也就是说，移动收了用户500M的流量费，即使是这500M的流量内容全部是从电信服务器上传过来，移动付给电信的网间结算费用也只能算是毛毛雨。相信腾讯为了保证微信的访问速度，确保用户体验，也会租用中国移动的IDC，或是在自有机房里租用光纤内网三通，来保证本地运营商用户接入后不用跨网，所以实际的网间流量占比有限。
至于由微信等OTT带动的移动互联网流量移动是否消化得了，笔者认为当前还消化得了，如果消化不了，网络就得瘫痪了。最起码目前还没听说移动网络局部瘫痪的事。
移动互联网整体快速增长移动未来是否消化得了，笔者认为要看它网络优化的速度是否赶得上流量增长的速度。同样再看一组数据：美国风险投资公司KPCB合伙人玛丽•米克(Mary Meeker) 在《2012互联网趋势报告》中指出，2012年11月全球移动流量增长迅速，占互联网总流量的13%，而2010年12月和2009年12月占比分别为4%和1%。移动互联网每年3~4倍的流量增长，对运营商的网络部署还是有挑战的。
挑战在哪里？“误读”一文也讲得很清楚，“TD的网络覆盖仍然不够理想，上网速率也比2.5G快不了多少，这也使得很多中国移动的用户虽然拿着TD手机，但大部分时间仍然在占用移动的2G/2.5G上网。”这话说直白点，就是中国移动的TD还不完善，网络部署不是真正满血的3G。有比较才有说服力，中国联通的3G用户增长比移动明显要快，但网络一直很强壮，说明这不是微信的问题，而是运营商网络部署的问题。
移动互联网的数据需求会持续高速增长，这是全球化趋势。发达国家的运营商们，已经开始全面转向数据业务经营，买数据套餐即送不限量语音和短信服务。这个信号同时也表明，移动有必要加快升级他的网络系统，使之更好地服务快速增长的移动互联网大潮。按照现在的网络部署，不定哪天真的会被拖垮。
诚如“误读”一文作者所说，“最近这两年，朋友中已经有不下100人‘叛逃’到联通和电信去了。” 用户是在用脚投票，这个比例不低。中国移动也需要认真考虑这个问题：什么才是用户真正需要的？顺应用户的需求，创造新的商业机会，这才是运营商、OTT和用户三方共赢之道。
再回头解读下以微信为代表的OTT。笔者认为，微信已经成为智能机用户的装机必备APP，其使用频率和活跃度堪称数据业务的催化剂。只要用户加入几个微信群，就足以把每个月的流量包拉爆。随着微信向平台化发展，音乐、视频、广播、公众平台、020……越来越多的内容通过微信对接用户，微信带来的流量增长将数倍、数十倍的增长。
如今，估计马化腾心里一直在给中国移动加油：奚总，4G赶快，抓紧！
文章来源：搜狐IT
