3DMark Android终于发布了，跑分党们又多了一个乐趣，也可以尝试去和Windows设备直接比拼了。昨晚我们已经对3DMark Android做了比较详尽的测试，初步领略了它的风采，下边再看看AnandTech的体验。
热身阅读：
首先强调一点，3DMark Android无论是默认设置，还是Extreme高端设置，都采用了Offscreen渲染测试模式，也就是先分别以720p/1080p的固定分辨率渲染画面，然后缩放到设备屏幕的分辨率去显示，这就使得不同设备的成绩可以直接进行对比。
但是不像GLBenchmark、DXBenchmark，3DMark Android并未提供Onscreen模式，无法检验原生分辨率下的设备性能。
还有很重要的一点，3DMark Android虽然号称兼容1000多种安卓设备，但无奈安卓的世界太庞大、太复杂，硬件、系统、软件都是五花八门，兼容性自然是最让人头大的，3DMark Android现在也会经常出现无法运行、自动退出、成绩错误等问题，在我们的测试中就屡屡碰到，比如Galaxy S3(Exynos 4412)只能跑Extreme、德州仪器OMAP4430物理测试阶段花屏卡死、MSM8225无画面但成绩超高，等等等等。
AnandTech也发现，Intel Atom Z2460处理器的摩托罗拉RAZR i就完全不能运行，AT&T HTC One X(MSM8960)在得到最终结果前崩溃，所以下边的对比里看不到它们了，但幸运的是AT&T Galaxy S3(MSM8960/Adreno 225)无障碍。
另外同样是Atom Z2560处理器，宏碁W510总是显卡驱动崩溃，无法参加测试，所以换成了华硕的VivoTab Smart。
此外还要注意散热，尤其是一些用了高端硬件和散热设计不佳的，一定要让它冷静下来再跑。
作为参考对比，首先回顾一下之前GLBenchmark/DXBenchmark 2.7的跑分对比，Surface Pro的成绩可以两三倍于iPad 4，只不过iOS、Windows RT版本的新3DMark还没有发布，今天只看能和安卓的对比。
以下跑的都是Ice Storm默认设置，Extreme设置会在最后对比一下。
图形测试1(平均帧率)：在这个关乎几何性能的测试环节里，Surface Pro(HD Graphics 4000)疯了一般遥遥领先，帧率达到了第二名Nexus 4(Adreno 320)的整整3.5倍，证明ARM架构在这方面还是太弱，不过当然了，也别忘了功耗，后者要省电得多。
HTC One里的骁龙600图形核心也是Adreno 320，但是成绩比Nexus 4还稍低一些，毕竟它定位低于骁龙800，CPU方面不那么强劲。
三星果然是个大悲剧，Note 2(Exynos 4412)凄惨垫底，一塌糊涂。
图形测试2(平均帧率)：像素性能考验上，Surface Pro又取得了整整三倍的优势。Note 2稍微好了一点，但还是没有达到应有的水准。
华硕VivoTab Smart里的Atom Z2560(PowerVR SGX 544MP2)上一轮就表现一般，这回干脆垫底，说明上代的双核GPU已经完全跟不上节奏了，看看人家554MP4。22nm Atom里使用衍生自Ivy Bridge的图形核心(执行单元更好一些而已)，应该不会再这么难看了，就是不知道届时能效如何。
图形测试(得分)：这个没有加入Surface Pro，只看安卓吧，也是移动GPU的一个概览性对比。
Adreno 320(Nexus 4/HTC One)毫无疑问是安卓阵营里最强大的，接下来分别是ARM Mali-T604(Nexus 10)、Adreno 225(Galaxy S3)、Adreno 305(One SV)、Tegra 3(One X+/Nexus 7)、Mali 400MP4(Note 2)。唯一真正意外的是Adreno 320相比于Mali-T604的优势竟然这么大，ARM还需要加油啊。
物理测试(平均帧率和得分)：很意外，这个考验CPU的环节里Surface Pro成绩也有HTC One骁龙600的2.3倍，只能期待Cortex-A15来追赶了。
更意外的是，VivoTab Smart里的Atom Z2560竟然如此惨不忍睹，竟然只有Galaxy S3 MSM8960的一半多一点点，两个Atom核心完败于四个Cortex-A9核心。
下一代的22nm Atom将会迎来乱序执行架构，效率有望取得大幅进步，但是人家也有更强大的Cortex-A15，Intel不容乐观。Surface Pro虽然强大无比，但用的处理器是Core i5-3317U，跟ARM完全不是一个层面的东西，Atom VS. ARM才是天生的冤家。
总分：跟GL/DXBenchmark里的接过差不多，HD Graphics 4000的性能是最好移动GPU的大约三倍，当然功耗也多得多。Haswell也许能做到10W以下的热设计功耗，但还是比ARM高太多，也许只能指望2014-2015年的14nm新工艺的Broadwell、Skylake了。
Note 2是杯具了，VivoTab Smart Atom Z2560更是颜面无存，Atom你还太嫩，AnandTech更是毫不客气地评价说：“Clover Trail几乎不值一提。”
演示DEMO也会给出运行帧率，但不会计入总分。总的来说各归其位，和测试结果差不多。
默认、Extreme设置对比：1080p分辨率、高级纹理、后期处理显然会让设备承受大得多的压力，得分也会下滑40-50％，而即便是HTC One这样的旗舰级产品帧率也会从50FPS左右跌至25FPS上下，最高也未能突破30FPS。
最后说一句，3DMark在历史上每次出现都会让当时的高端硬件颜面扫地，但这几代都客气了很多，负载并不算特别大，3DMark Android的压力也明显不如GL/DXBenchmark。这怎么能够应付快速发展的移动硬件呢？
