通过对比测试我们知道，AMD的新一代低功耗APU Kabini相比上代Brazos有了巨大的进步，更是可以轻松虐掉Atom、ARM，但是它终究是个小核心，是没发跟Ivy Bridge去比较的，Core i5-3317U可以将它甩得很远很远。
按照AMD的定位，Kabini APU的竞争对手是A6 VS. Core i3、A4 VS. Pentium、E2 VS. Celeron，所以如果要更好地考察A4-5000，需要找一颗奔腾来对比对比。
这里我们选择了奔腾2020M，Ivy Bridge家族成员，双核心双线程，主频2.4GHz，图形核心HD Graphics 650-1100MHz，热设计功耗35W。
A4-5000则是四核心四线程，主频1.5GHz，图形核心Radeon HD 8330 500MHz，热设计功耗15W。
如果严格从规格上对位，这二者其实仍然不是完全一个档次上的东西。先凑合看吧。
Core i5-3317U虽然序列很高，但属于规格较弱的超低功耗版，热设计功耗高了一倍的奔腾2020M至少在CPU端并不弱，所以性能只输了一点，A4-5000自然望尘莫及了。
平台功耗方面，A4-5000非常出色，基本只有奔腾2020M的一半甚至还不到。当然，热设计功耗在哪儿摆着呢(15W VS. 35W)，但即便如此，整个平台的功耗都没有超过12W，所以可以看出A4-5000 SoC本身绝对不会超过10W。
GPU性能方面，A4-5000取得了“完成”，最新的3DMark里基本持平，3DMark 11领先了多达45％，3DMark06则是大约7％，另外在GFXBenchmark(之前的GL/DXBenchmark)里领先了23％。
那么实际游戏呢？现在的最新大作是别想了，几年前的老游戏倒是可以试试。《上古卷轴4：湮没》在1366×768中等化之下，A4-5000 26FPS已经基本流畅，也比上代提升了30％，奔腾2020M高了一点点但可能更得感谢CPU。
《暗黑3》如何呢？低画质下A4-5000也是基本流畅，而且这次比奔腾2020M更快一些。
顺便对比一下功耗，就可以再次看出Kabini的优势了：又少了足足一半。
