真能防PM2.5?8款热销口罩防护大对比
  • 上方文Q
  • 2014年03月07日 09:16
  • 0

编辑点评&横评总结

为了尽可能得出公正客观的评测结果,我们增加了口罩评测编辑的点评以及编辑打分(10分),通过编辑在评测每个单品口罩时的切身感受和评价,方便大家更 加直观的了解口罩的实际使用体验。

需要说明的,由于价格因素在之前已经算入得分项中,因此打分不再侧重价格因素,而是从全局考量一款口罩产品。

■ 编辑点评:

3M防颗粒物口罩:外观呈现半球形,球形饱满,佩戴舒适没有压面感,呼吸顺畅。在碳粉测试和PM2.5测试中,表现均让人满意,得分9.5分。

3M折叠式口罩:佩戴舒适,鼻翼处与鼻梁可完美贴合,鼻夹弯曲灵活性较好。在碳粉测试和PM2.5测试中,成绩均一般,得分8.7分。

睿世堡负离子口罩:佩戴较舒适,呼吸顺畅。但是与面部贴合度很差,边缘处留有很大缝隙。在碳粉测试和PM2.5测试中,表现差异较大。碳粉测试不及格,有大量碳粉出现在滤芯上并掉落;而在PM2.5测试中,测试数值较低,让人满意,总体得分7.5分。

绿盾防PM2.5口罩:佩戴舒适,呼吸顺畅。在碳粉测试和PM2.5测试中,均没能通过测试。滤芯不仅被大量碳粉穿透,而且还掉落一地。PM2.5测试数值也很高,使用效果很差,得分2分。

CM朝美带呼吸阀口罩:能与面部完美贴合,佩戴较为舒适。在碳粉测试和PM2.5测试中,大量碳粉穿透呼吸阀,呼吸阀失去了过滤的意义,测试结果不及格。PM2.5测试数值也不理想。得分4分。

CM朝美折叠型口罩:手感较厚,可以明显感觉到口罩有多层。佩戴时能与面部贴合。在碳粉测试和PM2.5测试中,表现均一般。碳粉全部穿透,但第四层碳粉通过少量,表现不错。PM2.5测试数值偏高,得分7分。

绿之源医用防护口罩:佩戴舒适,且呼吸特别顺畅。在碳粉测试和PM2.5测试中,碳粉全部穿透且PM2.5测试数值很高,没有任何防护作用。只可以作为防飞沫使用,得分2分。

威尼专业防护杯型口罩:佩戴起来特别紧,呼吸也不顺畅。外形佩戴起来,从侧面看像鸭嘴兽,很不美观。在碳粉测试和PM2.5测试中,碳粉测试通过,肉眼看不到碳粉穿透。但PM2.5测试数值较高,得分6分。

■ 横评成绩:

真能防PM2.5?8款热销口罩防护大对比 2014年市售热销口罩横评——最终得分

■ 横评总结:

关于横评成绩:我们从横评中发现,价格高的产品未必效果好。尽管睿世堡和绿盾在单价上排名第一第二,可是实际测试结果并不理想,所以有时候消费者不要误认为价格越高,性能就越好。排名第一的3M防颗粒物口罩,价格中等,但从各方面评比数据来说,均表现出色。

其次,本次测试挑选的都是大众型口罩,价钱基本都在30元左右或以下, 百元以上超强专业级口罩不在测试范围内。  

横评中之所以加入医用防护口罩,是看到大街上有很多人都戴医用防护口罩,所以想告诉大家,医用防护口罩只能防止飞沫,对于防PM2.5来说,毫无任何作用。

由于在PM2.5测试中,我们无法保证每次均释放出等量的烟雾,所以PM2.5及PM10的测试数值多少会有点误差。在每次测试过后均用空气净化器净化环境空气,我们已经将误差避免到最小。

在测试过程中,笔者发现虽然口罩的价钱差不了多少,可是佩戴体验却大不相同。有些口罩佩戴舒适,呼吸顺畅,有些佩戴起来则是生不如死,不仅呼吸不畅,就连面部都有些被勒得扭曲了。希望企业在设计口罩时,多做些用户体验,多做些人性化设计,否则就算口罩性能再好,如果戴上去面部疼痛,无法呼吸,也没人会购买。



文章出处:中关村在线

文章纠错

  • 好文点赞
  • 水文反对

此文章为快科技原创文章,快科技网站保留文章图片及文字内容版权,如需转载此文章请注明出处:快科技

观点发布 网站评论、账号管理说明
热门评论
查看全部评论
相关报道

最热文章排行查看排行详情

邮件订阅

评论0 | 点赞0| 分享0 | 收藏0