关心这一领域发展的朋友都知道国外的两大标准——BD与HD DVD，一个由索尼主导开发，另一个由东芝主导开发。在中国以外的市场上，这两个标准将是未来的两个主流高清晰规格。那么在中国呢？与这两者相比，EVD有何优势？
1、不是画质……
前文我们说了，EVD从其本身的设计来看，并无过人之处，占整个光盘容量94%（假设只有一个音轨）还多的视频部分仍沿用DVD时代的MPEG2 MP@HL编码，最高16Mbps的码率，而目前市场上所卖的EVD光盘大部分的码率为9Mbps，并且分辨率并不是标准的HDTV所规定的标准分辨率（1280X720p、1920X1080i），是自创的1440X1080i，这可能是为照顾目前国内大部的电视显示比例还都是4:3的结果。
索尼主导的BD，在一开始也是采用MPEG-2的编码。按理，EVD的这种设计国外的厂商肯定早就想过，但索尼的设计码率是22Mbps，这说明什么呢？如果16Mbps能满足需要，那么索尼为什么会这么设计？要知道，16Mbps的码率下，一部133分钟的片子只占16GB的容量（外加一个384Kbps的AC-3音轨），BD的最低容量23.3GB就已经完全满足要求了，再外加多个音轨都没有问题，原因可能就在于16Mbps的MPEG-2对于HDTV编码并不足够。
当然，我们现在大部分人从未看过BD的画质，但相信肯定会有区别的。而最关键的，在采用16Mbps码率时，EVD只能保存50分钟的片子，这不禁让我想起DVD早期用两张D5发行一套高品质DVD电影的情形，所以现在也只有EVD的演示片会用这种码率制作。而在使用9Mbps码率时，我们可以算一算，假设音频的码率为384Kbps，一张DVD-9的光盘的有效容量8GB（制作过DVD-9光盘的朋友大多知道，不可能用满8.5GB的容量），那么此时的EVD影片的长度为116分钟，而这是最大限度，如果刨去字幕、菜单等辅助内容，105分钟（1小时45分钟）的确是主流EVD光盘的上限，还好这个长度很多电影都能装得下。
要知道，9Mbps的码率与DVD-9常用的5-6Mbps码率相差并不多，但分辨率则大幅度提高，以PAL制为例，从720X576（414720个像素）提升到1920X1080i（2073600个像素，也就是EVD宣称的207万像素，这里不难看出EVD玩了一个数字游戏，其实要想支持1920X1080i，就必须要达到这一像素数，它对于HDTV并不是一个亮点，只是一个基本的要求）或1280X720（921600个像素），分别提高了5倍和2.2倍。虽然借助于MPEG的编码原理，可以做到画面增大而画质不减，但前提是影片的相对移动场景要少，否则前后帧变化的场景越多，MPEG的编码效率也就越低，这就意味着，低码率的MPEG-2编码在应付大动态场景时将会力不从心。当没有对比时，EVD的画质相对于DVD肯定是明显进步的，但如果有对手了呢？这就埋下了伏笔，笔者预测，在画质上，EVD将不会是BD与HD DVD的对手。
2、不是EAC……
再说说EAC，在此我可以先不管它是不是比杜比AC-3更好，也不在此列举其种种优点，但从业界支持的角度来说，EAC也并不是EVD得以成功的卖点，至少近期不会有什么帮助。
我们都知道，AC-3这类的编码标准，要想有存在的价值，需要影碟机以外的厂商给予强力的配合，那就是AV放大器（接收器）厂商。在目前，想组建家庭影院的用户，肯定会寻找那些带有AC-3、DTS标识的AV放大器，否则即使能从影碟机进行光纤输出也是白搭。那么现在的EVD呢？请大家到市场上找找，有没有支持EAC解码的放大器呢？这的确是个问题，它意味着EVD的用户，如果买到的EVD光盘只有EAC编码的话，将不能实现5.1声道的环绕效果，而只能听听双声音的模拟声音，这肯定不是EVD的设计者所希望看到的，但事实就是如此。
HD DVD所使用的Dolby Digital Plus音频方案示意图，AV放大器的地位不言而喻
也许，国内的一些放大器厂商将会推出支持EAC解码的产品，但至少目前还没有，而且就算有，面对国外的强势品牌，国内的用户会不会因为EAC而转变购买思路？这肯定要看EVD的魅力到底能有多大了。不过，在高清时代，我们要知道EAC的对手将不再是AC-3，而是的Dolby Digital Plus（AC-3+）和DTS-HD，与它们相比，不知EAC还有多大优势（当然，EAC也有一个Plus版本，但不知近况如何）。
3、优势就是成本！
再放眼EVD的其他功能，其所宣传的相对于DVD更好的互动界面，与HD DVD和BD相比并不占上风，新开发的128bit数字水印及非对称加密系统与国外目前正在开发的AACS（高级内容访问控制系统，HD DVD确定采用）相比，可能是半斤八两。而且HD DVD与BD现在就已经有制作软件方面的支持，EVD呢？产业链明显欠缺，虽然使用着与DVD同样的光盘，但市场上目前没有一个软件可以制作EVD光盘，能在PC机上播放它的软件也几乎没有（我是没见到，但我还不敢肯定没有）。所以，EVD目前唯一的应用就是影片发行，产业覆盖率明显要小得多，产业抵抗能力也自然较弱。
这样一来，在我的眼中，EVD的最大优势就是成本了。BD与HD DVD的影碟机现在还没有上市，而EVD的影碟机已卖了一年多了，价格早已在1000元人民币以下。而在今年下半年将要上市的HD DVD影碟机的北美价格会在999美元，也就是8200多块钱，这样的价差的确非常明显。到2008年，HD DVD影碟机才有可能降到299美元（2500元左右），至于BD影碟机，现有还没有确切的上市预计价格。所以，从这一点来说，张宝全所言“国外的标准在追赶我们”是有一定道理的。
新科是最坚定支持EVD的影碟机厂商，如今的EVD影碟机价格早已经降到千元以下，而这将是其最大的优势
另一方面，再看看光盘的价格，现在的EVD正版光盘号称会降到10元左右，而比BD更便宜的HD DVD的影片发行价格为19至29美元，不用乘8.2就能看出谁便宜了，所以在盘片方面，EVD也是有着绝对的成本优势。
因此，客观的说，现在的EVD的确是世界上第一个达到HDTV规格并已经市场化的高清晰光盘标准，的确领先于国外的同行，但HDTV电视有等级之分，影碟机也是如此，从中我们也看到了EVD的一些力不从心。与HD DVD和BD相比，EVD是红光DVD时代的强弩之末，前者的生命力才刚刚开始，而后者的前进步伐已经有了较大的限制。可关键就在于，若想突破这个限制，那么EVD的优势也将大大削弱。
