苹果全新MacBook集各种黑科技于一身，其中一个是Intel Core M处理器，在这个轻薄的机身里面，它能带来怎样的表现呢？由于全新MacBook（NMB）还没有上市，标配的Core M-5Y31/5Y51都还没有多少产品使用，定制版可选的最高频Core M-5Y71倒是有不少产品，我们可以作一个参考。
此前国内外有不少媒体已经测试了诸如联想YOGA3 Pro、华硕ZenBook U305等等机型，不过这里要搬运一下ArsTechnica的内容，虽然原文的主角是2015年新款Retina屏MacBook Pro（rMBP）和MacBook Air（MBA）的13寸标配版，但因为在测试过程中对比的是2012年、2014年款MBA标配版（频率比2013年高一点而已）以及同样采用Broadwell Core i5处理器的戴尔XPS 13以及搭载Core M-5Y71的惠普EliteBook 1020，而Core M-5Y71是12寸NMB可选的最高端处理器，因此可以用于估算12寸NMB与历代MacBook Air和最新款MacBook Pro的差距。
参测的产品中，2015年款rMBP搭载Core i5-5257U处理器，2015年款MacBook Air是Core i5-5250U，2014年款MBA是Core i5-4260U，2012年款MBA是Core i5-3427U，XPS 13则是Core i5-5200U，至于EliteBook 1020就是Core M-5Y71。
CPU性能：顶配比2012年13寸MBA还要弱10%
首先是CPU性能，使用的工具有GeekBench 3和CineBench R15，2015年款MacBook Pro毫无悬念地全面领先，而采用Core M最高端型号处理器的EliteBook 1020垫底了，虽然Core M-5Y71的最高频率是2.9GHz，但面对最高频2.8GHz的Core i5-3427U，只有整数运算性能差不多，浮点运算和内存性能依然有明显差距。
从这个结果预计，12寸NMB的CPU性能和2012年款MBA的差距大约是10%，和2015年款MBA的差距会有17-18%左右。
GeekBench 3单线程性能
GeekBench 3多线程性能
CineBench R15 CPU性能
GPU性能：实际性能比新款MBA低60%以上，面对2012款也有压力
GPU性能对比一下还是挺有意思的，OffScreen是强制固定1080P分辨率进行测试，与屏幕分辨率无关，结果显示，Core M-5Y71虽然在霸王龙项目上离第四、第五代Core i5有差不多一倍的差距，但曼哈顿项目并没有被抛离太多，而且两项成绩都比Core i5-3427U高。
这里要特别说下各自的GPU参数，Core M-5Y71内置的是HD 5300，拥有24个EU单元，频率是100-900MHz，Core i5-3427U搭载HD 4000，虽然频率高达350-1350MHz，但是对性能影响相对更明显的EU单元的数量只有16个，因此前者理论性能更强。
OnScreen项目会受到分辨率影响，新款13寸rMBP是2560×1600，EliteBook 1020和XPS 13是1920×1080分辨率，三代13寸MBA都是1440×900，因此前面3款的性能略差一些也是正常的，EliteBook 1020的图形性能比新款MBA低约60%左右。
NMB的分辨率已经来到2304×1440，我想大家都已经可以猜到了，除非苹果在驱动上使用了特别的优化技巧，否则它在最佳分辨率下的图形性能恐怕会比EliteBook 1020还要低一些，面对2012年13寸MBA依然有压力。
GFXBench 3.0 OffScreen@1080P测试
GFXBench 3.0 OnScreen性能
CineBench R15 GPU性能
接下来还有SSD性能测试，目前仅知道NMB用的是256GB起步的PCIe SSD，还不确定是PCIe x2抑或是x4，后者的可能性更大，现在先参考一下2015版13寸rMBP和MBA的128GB SSD性能表现吧。
QuickBench存储性能
总的来说，12寸新MacBook定制顶配版的CPU和GPU实际性能可能会不尽人意，相比2012年的13寸MacBook Air依然有差距，但由于采用了PCIe SSD，存储性能应该能够轻松秒飞后者。
最后还要强调一点，12寸新MacBook标准版（Core M-5Y31）和高配版（Core M-5Y51）售价分别是9288元和11288元，估计定制Core M-5Y71处理器的话就得13000元以上了，如果你更看重性能，小编认为这款产品并不是一个好的选择。
【更新：惠普EliteBook 1020国内首发的版本用的是Core M-5Y51，不过价格高达8999元】
