CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，内存带宽上，2400G与1500X大致相当。CPU缓存上L1\L2\L3 2400G均略高于1500X，可见两者的CPU架构还是有一些差异，2400G应该更接近于ZEN+的架构。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。从理论性能上来说Intel在浮点和整数运算上都堆的比较凶。只是在使用中感觉不是特别明显。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个项目的测试总体比较综合，2400G的表现与1500X比较接近，与8400的差距比较明显。
CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。这个项目AMD优势比较明显，即使结合单线程与多线程两方面，2400G与8100的优势拉大到10%以上，而与8400的差距拉近到15%以内。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。由于是搭配了独显进行的测试，2400G相对来说表现的比较差，被8100反超了一点点，与1500X和8400的差距很大。
CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计来说2400G的CPU性能会略强于8100和7500，比1500X弱一点。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
－ 单线程：2400G比8100还是会弱5%左右，比8400弱10%左右。
－ 多线程：多线程测试2400G则会吊打8100，差距超过20%。
