性能测试总结：
这次的测试对比组是i9 7900X、R7 2700X、i7-8700K、R5 2600X，都是与i7-8086K目前定位或价位较为接近的产品。
由于现在CPU的性能测试环境一直在动态变化（系统、bios、驱动），所以最为关联的i7-8700K和R7 2700X进行了全新的测试。R5 2600X的测试时间在2018年4月，i9 7900X的测试时间在2017年8月。
需要注意的是由于i9 7900X测试的比较早，当时没有受到Intel漏洞门的影响，所以在游戏、磁盘等测试项目中i9 7900X的表现会偏高，按照其他产品的情况来看，游戏测试预计会偏高1%，NVME磁盘测试则会有20%左右的差异。
AMD Ryzen在更新过BIOS和驱动之后发生了一些变化，之前B450首发测试中发现内存复制性能下降的问题已经修复，但是代价是CPU功耗上升和NVME磁盘性能下降，所以可以确认AMD最近1.0.0.4的微码修正了一些Spectre漏洞。总体上，CPU性能基本不变（提升0.5%），NVMe性能下降5%。发布测试中R7 2700X烤机限流的问题也解决了，所以R7 2700X的功耗会修正，增加约15%。
就CPU的性能而言，综合各类测试场景，i9-9900K的优势相当明显，相比上一代i7-8700K领先24%，相比AMD的八核R7 2700X领先17.2%，相比越级的i9 7900X领先6.8%。
就集显的性能来说，i9-9900K与i7-8700K的差别不大，略好一些。
而搭配独显的部分，i9-9900K相对也会更强，相比i7-8700K领先1.5%，相比R7 2700X领先2.2%，相比i9 7900X领先3.6%。
功耗上来看，i9-9900K在日常使用中的功耗控制较好，但是FPU烤机测试呈现失控的状态，总体上与R5 2600X的水平相当。
这里放一下烤机时候的截图，可以看到Intel应该是为ZEN 2留足余地，将8核全核满载频率放在了破天荒的4.7G。
详细的统计数据：
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果（显卡不同），仅提取出不受显卡影响的测试结果。
简单总结：
关于CPU性能：
就CPU性能来说，i9-9900K的提升还是全方位的，无论是对比上一代产品还是AMD的竞品都有很大的提升，甚至越级打赢了i9 7900X，所以也很好理解为什么Intel会把X299 CPU的产品线做了全面的翻新。
关于集显性能：
i9-9900K的集显没有更新，所以也没什么变化。
关于搭配独显：
搭配独显的情况下，i9-9900K确实会有一定的提升，不过提升并不明显，与i7-8700K没有实质性的提升。
关于功耗：
由于CPU整体的功耗有所提升，如果是i9-9900K需要进行AVX满载的应用，这颗CPU的功耗甚至会超过i9 7900X，建议使用前应对CPU进行AVX OFFSET设置。
关于超频：
就目前搜集的状况来看，i9-9900K 5G开机的可能性还是比较大的，不过介于FPU烤机的失控问题，要完全意义上的5G日常，至少需要对AVX OFFSET做比较精细的设置。
总体来说，从i9-9900K自身来说，巨大的功耗（CPU改回钎焊/主板CPU供电8+4起）和极小的超频潜力（全核5G过所有测试很困难），说明了虽然Intel一直在尽力改进，但是酷睿这个架构，已经逐步走到了头。
如果Intel不尽快发布新架构的话，在新制程的适配、架构的改进潜力和频率的提升空间上都会非常有限，那在与AMD的竞争中就难免会陷入面多加水水多加面的循环，如果可以把i9-9900K作为酷睿的收关产品倒也算是不错的收尾（目前看来可能性不大）。
i9-9900K作为产品来说，与上一代产品和竞品拉开很明显的差距，同时又使高一级的平台全面更新产品（X299 8核以下产品全部砍掉），说明i9-9900K并非是什么鱼腩之辈。这主要也是针对明年预定上市的AMD ZEN2备足提前量。只是这次Intel相当没有自信的采用假摔方式发布了官方测试（尽一切可能劣化R7 2700X），实在是令人费解。
