测试结论：
－ 这次的测试对比组是i7-10700KF、i9-10900K、锐龙7 5800X、锐龙9 5900X，100%标杆调整为I5 10400F。
－ CPU综合性能，i9-11900K的综合性能大致与锐龙7 5800X持平。由于单核性能提升幅度较大，所以综合评判的话会略好于i9-10900K，领先约4%。相比相同核心的i7-10700KF提升还是比较明显的，领先约22%。
－ 搭配独显3D性能，i9-11900K的游戏性能与i9-10900K大致持平，与锐龙7 5800X还是落后一点。
－ 功耗（整机），i9-11900K的整体功耗其实挺吓人的，全核测试时单CPU能跑到250W以上。不过AMD在解锁L3缓存带宽后待机功耗也大幅上升，所以考虑整体的应用场景，AMD的能耗比优势被缩小了很多。
单线程与多线程：
单线程：i9-11900K的单线程性能看上去是颇有些一枝独秀，主要是依靠架构的IPC提升和较高且更稳定的单核睿频来实现，相比i9-10900K领先约24%，相比i7-10700KF领先约30%。AMD这边则被甩开了一点，i9-11900K相比锐龙7 5800X领先约9.6%。
多线程：i9-11900K的多线程性能由于全核频率还是有所制约，大致与锐龙7 5800X相当，显得较为乏善可陈。相比i9-10900K落后约7%，相比i7-10700KF领先约21%。
详细的统计数据：
最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。
简单总结：
关于CPU性能：
CPU性能上，i9-11900K还是不够令人满意的，整体性能也就是将将打平锐龙7 5800X。唯一可以值得一说的就是Intel在频率控制方面又有了一些进步，多核和单核的加速频率显得更加稳定。
关于搭配独显：
游戏性能上，i9-11900K也未能对AMD做出实质性的反击，游戏性能只是大致与i9-10900K持平。
关于功耗：
功耗上，i9-11900K也不够令人满意，如果主板厂商不作更多限制的话，功耗会很感人。
简单总结一下，i9-11900K作为14nm的收官之作，应该来说是遗憾多过收获的。在付出相当大的功耗代价之后，只是可以打平AMD同等核心的锐龙7 5800X，对锐龙9系列已经是望之兴叹了。
当然相比于当年的AMD，现在的Intel其实并没有落后的那么可怕。还是有理由相信Intel依然有重新回到竞争格局中的可能，12代酷睿显然会是很关键的节点。
虽然从一些方面去看i9-11900K确实做了很多努力最大化某些方面的性能，但是也恰恰说明Intel走进了当年14nm初期时代AMD所遇到的困境。在14nm发布的年代我们见证了AMD的疯狂，把八个核心超到了5G，在14nm即将终结之时我们又在见证Intel的疯狂，把八个核心超到5G。
在14nm的初代我们见证了Intel堆料核显，在14nm的末代我们又在见证Intel堆料核显。
历史总是如此相似，犹如轮回。
