性能测试：
－ 横向对比中统计的SSD经过全盘擦写和重新分区，消除新盘的鸡血状态。
－ 连续读写性能选取HD TUNE的大文件读写测试，文件大小为50GB。
－ 4K随机性能采用IOMETER混合读写，分别进行QD1的浅队列和QD32的深队列测试。因为日常使用中不会存在纯粹的读写行为，会在读写测试中反向混入25%的负载（例如读取测试中75%读取，25%写入）。
－ 现在部分SSD会通过玩命调教固件来提升4K的随机数值，所以这边引入4K离散值统计来让那些表面SSD露出原型。公式中是对 SSD自身IOPS平均值计算离散程度，不会出现性能低的SSD，离散会较低的BUG。
－ 离散测试是通过IOMETER来跑，测试前会先运行120秒预热，然后运行12分钟收集600个数据样本。所以我的离散测试会比较针对存储颗粒的自身性能。
－ IO延迟的部分则会采用AS SSD 10G文件测试，连续三次读写延迟的数据取平均值。
－ 表格实在比较庞大，手机端还是横过来看更方便一下，电脑端就当治疗颈椎病吧。
－ 需要注意的是由于群联E16的功耗较大，所以并不适合裸机测试重载环境，这边使用了TT的第三方散热片来进行测试。
以下为横向对比统计的图表，横向对比中致钛PC005 1TB大致属于主流水平。
致钛无法达到旗舰级别的主要的原因是在深队列离散表现不够理想，明显影响了最终评分。
针对SSD主要测试了三种模式。
－ 空盘模式，在默认状态下直接进行测试，如果SSD默认不带散热片则在无散热情况下测试。
－ 空盘+FAN模式，依然是空盘情况下，但是会用风扇直吹SSD，使SSD的工作温度始终不会触发温度墙。
－ 90%填充+FAN模式，保持SSD保持在合适的工作温度下，并为SSD填充到90%容量后测试。
从图表中可以看到，当PC005 1TB在默认状态下性能大致与海康威视的CC150相当，但是PC005具有良好的散热状态下性能可以优于INTEL 750，提升幅度达到18%。
在全盘填充后性能会有一定程度的降低，主要是AS SSD的读取延迟大幅提高导致。
接下来是离散部分的测试。首先测试的是空盘状态下，SLC缓存的运行会比较积极。
速度上看，PC005 1TB在浅队列读写相对较高，但是深队列读写的速度则比较一般。
离散程度上看，PC005 1TB在浅队列读写相对比较平稳可以认为是中等水平，但是深队列读写并不够理想，离散程度较大。
下图是空盘、空盘+FAN、90% FULL+FAN三种模式的读取离散对比。
绝对速度
－ 浅队列下，三种模式下离散程度总体区别较小，大体一致。
－ 深队列下，对比有无散热的情况性能会有明显的改善，空盘与填充模式下差别并不算很大大体一致。
离散程度
－ 浅队列下，对比有无散热的情况差别很小，空盘与填充模式下可以看到波动的周期不变，但是会提前开始波动。
－ 深队列下，对比有无散热的情况差别比较明显，有散热情况下改善较大。空盘与填充模式下差别较小但是全盘填充后会略有衰减。
下图是空盘、空盘+FAN、90% FULL+FAN三种模式的写入离散对比。
绝对速度
－ 浅队列下，三种模式下离散程度总体区别较小，填充模式下性能略低一些。
－ 深队列下，对比有无散热的情况性能会有明显的改善，空盘与填充模式下差别并不算很大大体一致。
离散程度
－ 浅队列下，对比有无散热的情况差别很小，空盘与填充模式下可以看到波动的周期不变，但是会延后开始波动。
－ 深队列下，对比有无散热的情况性能会有明显的改善，空盘与填充模式下差别并不算很大大体一致。
