[CPU篇——决机于四核之间] AMD和Intel自从2006年6月开始就处于被动的局面，最主要的原因是因为AMD缺乏对Intel Conroe架构的应对性技术，陈旧的K8面对Conroe只能用降价的方法苦撑，AMD把翻盘的希望寄托在了K10上。 Intel在2007年1月5日发布Q6600既可以对AMD施加压力，还可以在AMD的K10上市之前抢占市场。Q6600在Intel 4月22日的大降价中降价幅度高达38%，在Intel 7月22日的大降价中降价幅度高达50%，这是Q6600到目前为止最后一次大幅度降价。随着Q6600的价格越来越低，AMD所承担的压力也越来越大，从AMD在2007年Phenom发布之前对K10架构的宣传上可以看到这一点。 2007年9月10日，AMD发布了K10架构的服务器CPU——Opteron。至此，K10架构已经基本完成，Phenom的发布也是在紧锣密鼓的筹备之中了。 迟到了6个月，Phenom的开发自然是困难重重。由于K10的三级缓存在高主频下与TLB存在底层错误，这个著名的TLB bug使得K10 CPU在高频下会引起随机的系统崩溃。好消息是TLB bug只在高频下出现；坏消息是Phenom和Opteron都会受到TLB bug的影响；另一个好消息是AMD表示B3步进已经修复了TLB bug。 Opteron就不说了，我们继续关注和我们还有着那么一点联系的Phenom吧。 2007年11月19日，AMD在全球同步发布了“Phenom”系列CPU和“Spider”平台，发布的CPU是Phenom 9500和Phenom 9600。“Phenom”的官方中文名是“羿龙”，普遍都以为会叫“飞龙”的，可能AMD出于性能因素才取名叫“羿龙”吧。

Phenom发布以后国外媒体纷纷对其进行了详尽的测试，而国内媒体却再一次集体沉默，直到一个月后的12月中旬，国内媒体才陆续登出了Phenom的测试结果，不过国内媒体对Phenom的测试都是以Athlon 64 X2 5000+为对比对象的，有点无奈。 掩目而捕雀，自欺也。国内媒体的测试虽然不到位，但很多玩家都看过国外媒体的测试了，Phenom 9500、9600、9900都无法和Intel进行旗舰级的对抗，甚至和酷睿2规格最低的四核Q6600相比也占不到什么便宜。至少可以这么说，AMD在技术方面并不比Intel占有更多的优势。AMD对于K10所带来的翻盘的期待应该是结束了。 K10虽然在性能方面无法胜过酷睿2四核，但是并不表示在市场上无法与其抗衡，AMD再次祭起了价格战的大旗。 目前AMD正式发布的是Phenom 9500和Phenom 9600，这两款四核CPU的价格都比Intel的Q6600要便宜，其中Phenom 9500比Q6600便宜了30%，Phenom 9600比Q6600便宜了14%，在性价比上还是很不错的。Phenom 9500是当前市场上唯一一款价格在1500元RMB以下的四核CPU，也是唯一一款进入中端市场的CPU。 Phenom 9700和Phenom 9900还没有发布，按照计划应该在2007年11月19日时和Phenom 9500和Phenom 9600一起发布，因为TLB bug的原因所以推迟到了2008年第二季度发布。如果没有继续延期的话，我们最早在2008年4月就可以看到了。 有竞争才有进步，竞争越激烈消费者所获得的性价比越高，也许有人不是很看好Phenom了，但无可否认Phenom的推出可以进一步的压低Intel的四核CPU，如此消费者可以更早的获得高性价比的四核CPU。Q6600发布时的价格为851美元，这还是每千颗的批发价，如今的Q6600的零售价才266美元。

文章纠错