测试平台
测试除了标准的Skulltrail平台外，还引入了一台配置类似的单路QX9770 LGA775平台进行对比。
CPU：2x Intel Extreme Edition QX9775 LGA771 CPU @3.2GHz 主板：Intel D5400XS “Skulltrail” BIOS version 780 内存：2x 2GB美光DDR2 800MHz PC2-6400 FB-DIMM 显卡：2x EVGA 8800GTX公板 电源：PC Power & Cooling 1000W 硬盘：2x 40GB 三星SATA II/300 RAID 0 显示器：戴尔3007WFP 操作系统：Windows Vista Ultimate x64 Edition
对比系统：
CPU：Intel Extreme Edition QX9770 LGA775 CPU @3.2GHz. 主板：EVGA 780i SLI（132-CK-NF78-A1） 内存：2x 1GB OCZ Flex XLC PC2-9200 @1066MHz 显卡：2x EVGA 8800GTX 电源：PC Power & Cooling 1000W 硬盘：2x 40GB 三星SATA II/300 RAID 0 显示器：戴尔3007WFP 操作系统：Windows Vista Ultimate x64 Edition
综合性能测试：
SiSoft Sandra内存性能
可以看出Core 2 Extreme QX9770和PC2-1066平台的内存性能远高于Skulltrail的PC2-6400 FB-DIMM。
SiSoft Sandra CPU Drystone ALU
Skulltrail多出的四个核心相比单路系统优势巨大。有趣的是，领先幅度已经超过QX9770 x2。
wPrime 1.5
Skulltrail完成相同任务使用的时间几乎是QX9770的一半，4核到8核的提升幅度非常合理。
Windows Movie Maker
尽管快了一分多钟，但Skulltrail的领先幅度并没有体现出双倍核心的优势。从任务管理器可以看出，QX9770系统的CPU占用率为72%，而Skulltrail上仅有13%。尽管Windows Movie Maker支持多线程，但并不能使用全部资源。
