接下来考察文件拷贝速度，首先是“小文件夹”总容量3.82GB，包含2735个文件（成绩为复制时间，越小越好）：
从西部数据VelociRaptor万转硬盘拷贝至测试硬盘
这样的文件拷贝速度测试中，两款硬盘在P55控制器上的差别只有2%，Marvell控制器上则几乎没有区别。由于参与拷贝的三款硬盘持续传输率相差无几，这种状况非常正常。
从测试硬盘复制到固态硬盘
在此次读取测试中，希捷硬盘在Intel控制器上比WD快3%。但希捷Barracuda XT在Intel控制器上反而比在Marvell 6Gb/s控制器上快12%，这一差距更令人意外。
从固态硬盘拷贝到测试硬盘
这里我们终于看到了Marvell 9128控制芯片的优势，希捷Barracuda XT在6Gb/s控制器上速度比P55的3Gb/s控制器快9%。并且无论在哪一款控制器上，Barracuda XT成绩都好于Caviar Black。
“大文件夹”总容量15.2GB，1114个文件：
从VelociRaptor复制到测试硬盘
在这种情况下，Marvell驱动的磁盘缓存功能显示出了一定的优势。
从测试硬盘复制到固态硬盘
这里的情况非常有趣，不支持6Gb/s标准的西数硬盘反而在Marvell控制器上快于Intel控制器，倒是Barracuda XT在P55上的成绩好于Mravell 9128。
从固态硬盘拷贝到测试硬盘
和小尺寸文件夹测试一样，从固态硬盘这样有充足速度保证的数据源向测试磁盘拷贝数据，才能显现出6Gb/s标准的优势，希捷硬盘比在3Gb/s模式下快了7%，而西数硬盘则慢了17%。
最后来看看PCMark Vantage给出的磁盘性能评分：
总结
显然，刚刚诞生的SATA 6Gb/s产品还没有做好成为主流的准备，无论希捷的Barracuda XT硬盘还是Marvell的9128控制芯片都没有在SATA 3Gb/s产品面前表现出明显的优势。
出现这种状况的原因可想而知，在磁盘转速停留在7200rpm的前提下，性能的提升只能依赖更大的单碟容量带来的更高存储密度。参测两块硬盘的性能目前刚刚能够超越SATA 1.5Gb/s标准的极限，要求它们在换用6Gb/s接口后出现性能飞跃显然是不现实的。
这样来看，主板厂商搭载SATA 6Gb/s接口目前还只能看作是一种营销手段，相信只有在SATA 6Gb/s接口的超高速固态硬盘出现后，这一接口才能有真正的用武之地。
